网络购物合同纠纷 （2016）浙01民终字7217号

程伟通过天猫网店向永安康健公司购买商品，永安康健公司应依照程伟的网购订单向程伟发货。永安康健公司虽提供了发货单据，但未有证据表明程伟已收到与网购订单相符的货物，故程伟有权要求退还货款，一审中，程伟亦认可涉案订单货款已通过天猫公司退还。程伟主张本案中永安康健公司的行为构成欺诈，但现有证据尚不足以证明程伟自行录制录像开封的快递盒确系永安康健公司就案涉网购订单发货的快递盒，结合程伟在本案起诉状中陈述的“4月8日收到石头两块”，而拆封录像的拍摄时间为2015年4月9日，与宅急送快递单查询结果记载的2015年4月10日相矛盾的情况，应认定程伟关于永安康健公司在本案中存在欺诈行为的主张依据不足，其要求永安康健公司赔偿三倍价款的主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，但适用法律有误，上诉人永安康健公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初5142号民事判决。 二、驳回程伟的全部诉讼请求。 一审案件受理费50元，由程伟负担。二审案件受理费50元，由程伟

程伟通过天猫网店向永安康健公司购买商品，永安康健公司应依照程伟的网购订单向程伟发货。永安康健公司虽提供了发货单据，但未有证据表明程伟已收到与网购订单相符的货物，故程伟有权要求退还货款，一审中，程伟亦认可涉案订单货款已通过天猫公司退还。程伟主张本案中永安康健公司的行为构成欺诈，但现有证据尚不足以证明程伟自行录制录像开封的快递盒确系永安康健公司就案涉网购订单发货的快递盒，结合程伟在本案起诉状中陈述的“4月8日收到石头两块”，而拆封录像的拍摄时间为2015年4月9日，与宅急送快递单查询结果记载的2015年4月10日相矛盾的情况，应认定程伟关于永安康健公司在本案中存在欺诈行为的主张依据不足，其要求永安

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）浙01民终字7217号 上诉人（原审被告）：永安康健药业（武汉）有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区高新二路386号。 法定代表人：陈勇，该公司董事长。 委托代理人（特别授权代理）：李相国，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：程伟，男，1991年11月6日出生，汉族，住山东省临朐县。 原审被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省……