抚养费纠纷 （2015）浙杭民终字第3992号

父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”虽陈某在与许某甲父亲离婚时约定每月300元的抚养费，但与2007年相比，目前本地的实际生活水平已有提高，结合许某甲当前已上学等实际情况，前述300元／月的抚养费已不能满足许某甲当前的生活、学习需要，陈某所承担许某甲的抚养费理应予以增加。在保护许某甲合法权益的同时，考虑到陈某的实际情况，结合陈某的健康、收入、家庭经济、其他被扶养人状况等因素考虑，由陈某从2015年1月起至许某甲独立生活时止每月承担许某甲的抚养费为600元为宜。在一般情况下，婚姻法所称的“抚养费”已包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用，故对于许某甲提出要求陈某从2015年1月1日起每年支付许某甲医疗费、教育费的50%的诉请，原审法院不予支持。许某甲关于要求陈某执行探望义务，每

父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”虽陈某在与许某甲父亲离婚时约定每月300元的抚养费，但与2007年相比，目前本地的实际生活水平已有提高，结合许某甲当前已上学等实际情况，前述300元／月的抚养费已不能满足许某甲当前的生活、学习需要，陈某所承担许某甲的抚养费理应予以增加。在保护许某甲

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第3992号上诉人（原审被告）陈某。委托代理人李万生，浙江高名律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许某甲。法定代理人许某乙。上诉人陈某因与被上诉人许某甲抚养费纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧义民初字第1833号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原……