排除妨害纠纷 （2013）邢民四终字第339号

依照《中华人民共和国继承法》第三十一条之规定，公民可以与抚养人签订遗赠抚养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。本案中，候胜格与侯志信签订的《五保协议书》具有遗赠扶养的性质，候胜格依据五保协议履行了对候志信生养死葬的扶养义务，即享有对侯志信遗产的受遗赠权利。侯志信去世后，侯胜格取得侯志信遗留的宅基地使用权和房屋所有权，候志恒、候建良在该宅基挖坑、存放物品未得到权利人侯胜格同意，其行为构成侵权，侯胜格请求停止侵占，排除妨害，本院予以支持。上诉人主张对侯志信尽了抚养义务，提供证据不足以证明其主张，上诉人理由不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人候建良负担。本判决为终审判决。审　判　长　　毕建军代理审判员　　杜　浩代理审判员　　葛丽娟二〇一三年十月十二日书　记　员　　张　雪 来源：百度“马 克 数据网”

依照《中华人民共和国继承法》第三十一条之规定，公民可以与抚养人签订遗赠抚养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。本案中，候胜格与侯志信签订的《五保协议书》具有遗赠扶养的性质，候胜格依据五保协议履行了对候志信生养死葬的扶养义务，即享有对侯志信遗产的受遗赠权利。侯志信去世后，侯胜格取得侯志信遗留的宅基地使用权和房屋所有权，候志恒、候建良在该宅基挖坑、存放物品未得到权利人侯胜格同意，其行为构成侵权，侯胜格请求停止侵占，排除妨害，本院予以支持。上诉人主张对侯志信尽了抚养义务，提供证据不足以证明其主张，上诉人理由不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。经调解无效，依照

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邢民四终字第339号上诉人（原审被告）侯建良，男，1966年3月18日生，汉族，农民，小学肄业，现住柏乡县。委托代理人回增春，柏乡县城关镇宏泽法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）候胜格，女，1968年12月4日生，汉族，农民，小学文化，现住柏乡县。委托代理人王天宇，河北槐阳律师事务所律师。原审被告侯志恒，男，1939年7月21日出生，汉族……