故意毁坏财物 （2019）琼96刑终435号

原审被告人徐世全、徐训灼、徐復鸿、徐训耀、徐传东共同故意毁坏他人所有的合法财物，造成他人财物损失价值6412元，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。原审法院根据本案犯罪事实、情节及对社会的危害程度，决定对各被告人判处相应的刑罚，量刑适当。各原审被告人因其犯罪行为给各附带民事诉讼原告人造成的财产损失，依法应承担连带赔偿责任。原审法院根据鉴定结论确定各附带民事诉讼原告人遭受的财产损失数额，并据此判决各原审被告人予以赔偿，并无不当。上诉人上诉认为被砍伐的槟榔树数目不正确，鉴定价格过低，要求提高民事赔偿数额，但不能提供证据支持。经查，本案槟榔树被毁坏数目系经依法清点、损失价值系经有资质的鉴定部门依法评估认定，程序合法，结论准确，应予确认。故各原审被告人应赔偿给各附带民事诉讼原告人的经济损失数额，应以价格认定结论书为依据。各上诉人的上诉意见不能成立，不予采纳。另，各上诉人所提原审判决对各原审被告人量刑畸轻的意见，不属附带民事诉讼原告人的上诉范围，本院二审不予审理。 综上，原审判决认定本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分处理正确，审判程序合法。上诉人张某1、

原审被告人徐世全、徐训灼、徐復鸿、徐训耀、徐传东共同故意毁坏他人所有的合法财物，造成他人财物损失价值6412元，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。原审法院根据本案犯罪事实、情节及对社会的危害程度，决定对各被告人判处相应的刑罚，量刑适当。各原审被告人因其犯罪行为给各附带民事诉讼原告人造成的财产损失，依法应承担连带赔偿责任。原审法院根据鉴定结论确定各附带民事诉讼原告人遭受的财产损失数额，并据此判决各原审被告人予以赔偿，并无不当。上诉人上诉认为被砍伐的槟榔树数目不正确，鉴定价格过低，要求提高民事赔偿数额，但不能提供证据支持。经查，本案槟榔树被毁坏数目系经依法清点、损失价值系经有资质的

海南省第一中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）琼96刑终435号 原公诉机关海南省定安县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，男，1969年7月26日出生于海南省定安县，汉族，初中文化，农民，住定安县。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某2，男，1963年5月26日出生于海南省定安县，汉族，初中文化，农民，住定安县。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某……