劳务合同纠纷 （2017）晋08民终1311号

提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务，本案中，被告给原告出具记工和欠款手续，但抗辩自己作为工地管理人员不应由自己支付此款，不能提供证据证明其所述，因此对其抗辩本院不予采纳。判决：一、被告丁宗仁（又名丁志义）于本判决生效后十日内一次性支付原告胡耀杰工资款6850元；二、驳回原告胡耀杰的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人丁宗仁提供了三份证人证言，欲证明其不是该工地实际承包人，自己只是一个工地管理人员。被上诉人对该证人证言不予质证，认为证人没有出庭，且证明不了上诉人所主张的事实。庭审过程中，上诉人声称该工程是一个叫张强的四川人承建的，其只是张强工地的管理人员，但张强现在已联系不到，同时，上诉人承认是其为被上诉人出具的结算手续，但是劳务人员的薪酬都是张强定的，就上述事实，上诉人未提供任何有效证据。本院认为，本案债权债务的事实明确，双方当事人均无异议，上诉人现主张其只是工地的管理人员，不是工程的实际承包人，其出具结算单系代表工程承包人。但上诉人始终未提供涉案工程的任何书面信息资料以及其仅为工地管理人员的授权文书等相关资料，亦即其所述称的涉案工程实际承包人除上诉人自己的陈述外

提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务，本案中，被告给原告出具记工和欠款手续，但抗辩自己作为工地管理人员不应由自己支付此款，不能提供证据证明其所述，因此对其抗辩本院不予采纳。判决：一、被告丁宗仁（又名丁志义）于本判决生效后十日内一次性支付原告胡耀杰工资款6850元；二、驳回原告胡耀杰的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人丁宗仁提供了三份证人证言，欲证明其不是该工地实际承包人，自己只是一个工地管理人员。被上诉人对该证人证言不予质证，认为证人没有出庭，且证明不了上诉人所主张的事实。庭审过程中，上诉人声称该工程是一个叫张强的四川人承建的，其只是张强工地的管理人员，但张强现在已联系不

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终1311号上诉人（原审被告）：丁宗仁，又名丁志义，男，1959年10月4日出生，汉族，河津市人。被上诉人（原审原告）：胡耀杰，男，1981年8月2日出生，汉族，河津市人。委托诉讼代理人：胡建堂，男，1962年11月15日出生，汉族，河津市人。上诉人丁宗仁因与被上诉人胡耀杰劳务合同纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2016）晋0882……