劳务合同纠纷 （2018）粤13民终6500号
裁判要旨
本案是劳务合同纠纷，根据审理查明，本院认为本案争议的焦点问题为：一、《装修工程结算单》的法律效力及签订主体认定的问题；二、《装修工程结算单》的内容该如何认定的问题；三、关于各被告是否应当承担责任及承担何种责任的问题。关于《装修工程结算单》的法律效力及签订主体认定的问题，第二被告深圳市巍豪建筑劳务分包有限公司提出被告袁世伟签订结算单的行为未得到公司授权，属个人行为，对结算单证明的内容不予认可。本院认为，第一被告及第二被告在庭审中均承认第一被告袁世伟为第二被告公司员工，而第一被告袁世伟作为第二被告公司的员工，在得到公司授权下与原告签订《劳务合同》，且作为项目负责人一直负责现场施工的监督及施工人工资的发放，当在第一被告袁世伟与原告签订《装修工程结算单》时，即使被告袁世伟无代理权，但原告有理由认为第一被告袁世伟是在有代理权的情况下签订的结算单，其法律后果应该由第二被告承担后果。而第一被告袁世伟提出的原告及其他工人逼迫被告袁世伟签订装修工程结算单的问题，由于第一被告袁世伟未提交相关证据证明，本院不予采信。且该结算单具有第一被告袁世伟及原告孙朝荣的签名及捺印，因此本院认为其真实合法有效。关于《装修
摘要
深圳市巍豪建筑劳务分包有限公司、中国建筑第二工程局有限公司劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷
正文（节选）
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018)粤13民终6500号上诉人(原审第二被告)：深圳市巍豪建筑劳务分包有限公司，注册地址：深圳市南山区南新路苏豪名厦****。法定代表人：赖文帅。委托诉讼代理人：刘继军，广东华商（龙岗）律师事务所律师。上诉人(原审第三被告)：中国建筑第二工程局有限公司，地，地址：北京市通州区梨园镇北杨洼**/div>法定代表人：陈建光。被上诉人(原审原告)：孙朝荣……