机动车交通事故责任纠纷 （2018）粤18民终682号
裁判要旨
双方在二审中争议焦点为原审判决所列要素的第七项、第八项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于双方争议的原审判决书所列要素第七项、第八项，即被上诉人应否在商业三者险范围内承担赔偿责任及上诉人的赔偿责任问题。关于商业三者险应否进行赔付的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，对于将法律禁止性规定情形作为免责事由的免责条款，保险人在接受投保时仍负有相应的提示义务。而在本案中，陈星州实施了属于法律禁止性的行为，故被上诉人是否需要在商业三者险范围内承担赔偿责任的关键在于其是否已经就此免责条款向投保人履行了相应的提示义务。从现已查明的事实可知，上诉人在涉案投保单、告知单、投保人声明上所签具的内容均是被上诉人在涉案事故发生后通知上诉人重新补签，故可以认定被上诉人在接受投保时尚未向投保人履行相应的提示义务。且被上诉人既未能提供其他证据证明其已经将相关
摘要
陈值浪、邱丁妹机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤18民终682号上诉人（原审被告）：陈值浪，男，汉族，1991年12月03日出生，住广东省英德市。委托诉讼代理人：黄洁梅，广东盈辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市清城区新城振兴路25号恒福商务中心6层02号。负责人：黄海文，总经理。委托诉讼代理人：梁巍琳，广东仁言律师事务所律师。委……