机动车交通事故责任纠纷 （2019）闽03民终397号

仙游县交警大队于2018年7月20日重新认定死者郭玉真与黄雨凡承担事故同等责任后，“原告既没有在法定期限内申请复核，也没有相反证据推翻该认定”。这个认为是错误。第一，上诉人已经复核，仙游交警第一次责任认定死者应承担主要责任，经复核，重新认定双方同等责任。对此认定，上诉人等依旧不服。根据相关规定，对该责任认定的复核只能一次，并且因为该交通事故责任认定书并不是具体的行政行为，上诉人也无法提起行政诉讼。上诉人在经过复核之后，向法院提起诉讼主张，并没有怠于行使权利。一审法院明显违背事实进行认定，首先心存偏见。第二，上诉人有提出相关证据，足以推翻该认定。对上诉人提出的证据，在一审判决书却只字不提。通过对该交通事故的案卷调查，上诉人认为，造成本次事故的根本原因，还不仅是黄雨凡的车速过快的原因，而是黄雨凡在碰撞前转头看手机的原因，这才是本次事故发生的最重要原因，然而如此重要的情节在该责任认定中竟没有提及，此明显淡化对方责任的认定，上诉人当然不服。上诉人因此提供了黄雨凡事故后的笔录作为证据，然而不知一审法院为何视而不见，歪曲事实。在本次事故中，根据事故责任认定书，死者郭玉真是在通过路口时被黄雨凡车撞身

仙游县交警大队于2018年7月20日重新认定死者郭玉真与黄雨凡承担事故同等责任后，“原告既没有在法定期限内申请复核，也没有相反证据推翻该认定”。这个认为是错误。第一，上诉人已经复核，仙游交警第一次责任认定死者应承担主要责任，经复核，重新认定双方同等责任。对此认定，上诉人等依旧不服。根据相关规定，对该责任认定的复核只能一次，并且因为该交通事故责任认定书并不是具体的行政行为，上诉人也无法提起行政诉讼。上诉人在经过复核之后，向法院提起诉讼主张，并没有怠于行使权利。一审法院明显违背事实进行认定，首先心存偏见。第二，上诉人有提出相关证据，足以推翻该认定。对上诉人提出的证据，在一审判决书却只字不提。通过对

福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽03民终397号 上诉人（原审原告）：黄爱华，女，1974年9月12日出生，汉族，居民，住仙游县，系郭某的法定代理人。 上诉人（原审原告）：郭容成，男，1993年11月15日出生，回族，居民，住仙游县。 上诉人（原审原告）：郭容米，女，1997年1月20日出生，回族，居民，住仙游县。 上诉人（原审原告）：郭某，男，2014年7月9日出生，……