继承纠纷 （2019）粤14民终958号

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十六条规定，民事诉讼法第六十四条第二款规定的人民法院认为审理案件需要的证据包括：（一）涉及可能损害国家利益、社会公共利益的；（二）涉及身份关系的；（三）涉及民事诉讼法第五十五条规定诉讼的；（四）当事人有恶意串通损害他人合法权益可能的；（五）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的。除前款规定外，人民法院调查收集证据，应当依照当事人的申请进行。第一百一十七条第二款规定，符合本解释第九十六条第一款规定情形的，人民法院可以依职权通知证人出庭作证。根据上述法律及司法解释规定，人民法院依职权调查取证有范围限制，证人提供证言出庭作证是原则，尽管人民法院提取的证言，也不例外，否则失却了裁判的居中性和公正性。本案中的询问笔录系人民法院依职权取得，一审法院在调查取证程序启动上缺失合法性，且该证据属于证人证言的言词证据范畴。从一审裁判理由可见，询问笔录成为了书证《立分单》的重要反驳证据，在证人未出庭接受质询的情况下，竟然作为认定事实的关键证据，明显违反法定程序，严重侵犯上诉人的诉讼权利。综上所述，本案的

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十六条规定，民事诉讼法第六十四条第二款规定的人民法院认为审理案件需要的证据包括：（一）涉及可能损害国家利益、社会公共利益的；（二）涉及身份关系的；（三）涉及民事诉讼法第五十五条规定诉讼的；（四）当事人有恶意串通损害他人合法权益可能的；（五）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的。除前款规定外，人民法院调查收集证据，应当依照当事人的申请进行。第一百一十七条第二款规定，符合本解释第九十六条第一款规定情形的，人民法院可以依职权通知证人出庭作证。根据上述法律及司法解释规定，人民法院依职权调查取证有

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤14民终958号上诉人（原审原告）：黄焕平，男，汉族，1967年7月17日出生，住所地：大埔县。委托诉讼代理人：黄长云，黄静芬，广东粤梅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄焕强，男，汉族，1964年8月11日出生，住所地：大埔县。被上诉人（原审被告）：曾兰芳，女，汉族，1952年1月12日出生，住所地：大埔县。被上诉人（原审被告）：黄广城……