小额借款合同纠纷 （2018）吉02民终135号
裁判要旨
本案讼争的房屋与吉林市船营区人民法院（2016）吉0204执740号执行裁定书中的房屋相同，吉林市船营区人民法院（2016）吉0204执740号执行裁定书已经明确处置这些房屋，权利已经确定完毕，陈文凯再就这些房屋向一审法院提起诉讼，应予驳回。裁定：驳回陈文凯的起诉。本院对一审裁定认定的除“第三人海集集团公司提出执行异议，2017年4月27日吉林市丰满区人民法院作出（2017）吉0211执异44号执行裁定，裁定：中止对涉案网签在陈金樑名下5套房屋的执行。2017年5月17日陈文凯提起执行异议之诉{（2017）吉0211民初1210号}，在其起诉状中陈述的事实与理由与本案起诉的事实与理由完全相同，吉林市丰满区人民法院正在审理执行异议之诉。”以外的事实予以确认。本院认为，卓尔小贷公司、陈文凯对兴田置业公司均享有金钱债权并在不同法院已经进入执行程序，卓尔小贷公司对涉案房屋的查封在先，陈文凯对涉案房屋的查封在后。现其中18套房屋已经吉林市船营区人民法院执行裁定确权归卓尔小贷公司所有，其他涉案房屋仍处于强制执行中。对于经陈文凯申请，执行法院查封涉案房屋后，当事人就该执行标的主张相关权利，应当依法通
摘要
陈文凯与吉林省兴田置业有限公司、李季、吉林市卓尔小额贷款有限责任公司债权人撤销权纠纷二审民事裁定书 小额借款合同纠纷
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉02民终135号上诉人（原审原告）：陈文凯，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：尹春玉，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：吉林省兴田置业有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：刘湃，经理。被上诉人（原审被告）：李季，住吉林省吉林市。原审第三人：吉林市卓尔小额贷款有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：李季，经理。上诉人陈文……