机动车交通事故责任纠纷 （2014）苏中民终字第03576号

公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，应承担相应的民事责任。本案徐兴娣在本起交通事故中死亡，作为其继承人的原审原告主张赔偿的请求权是基于法律的规定，原审法院依法予以支持。对张家港市公安局交通巡逻警察大队的《道路交通事故证明》认定的事故发生经过原、原审被告均无异议，原审法院对该《道路交通事故证明》认定的事故发生经过予以认定。现有证据证明本案中李元元驾驶的汽车碾压徐兴娣后才导致徐兴娣死亡的。但在该事故全过程中现有证据只能得出徐兴娣横穿马路时与李元元停放、驾驶的车辆相会，至于相会时及后来徐兴娣是怎么表现的及事发当时徐兴娣的状态如何，原审被告李元元在交警询问中虽陈述了“出事后我听到马路边的人说，那个老太太当时是蹲在我车前面的”。但张家港市公安局交警大队对此也无法查明、确定。平安张家港公司虽在庭审中也认为徐兴娣在本起事故中有过错，但李元元及平安张家港公司均未举证证明在本起交通事故中徐兴娣存在违法行为或过错；且现有监控未摄入到事发地点，故原审法院也难以查明相会后徐兴娣的表现及事发时徐兴娣的状态。按照我国民诉法确定的“谁主张谁举证”的举证责任原则及我国道路交通安全法的“机动车发生交通事故

公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，应承担相应的民事责任。本案徐兴娣在本起交通事故中死亡，作为其继承人的原审原告主张赔偿的请求权是基于法律的规定，原审法院依法予以支持。对张家港市公安局交通巡逻警察大队的《道路交通事故证明》认定的事故发生经过原、原审被告均无异议，原审法院对该《道路交通事故证明》认定的事故发生经过予以认定。现有证据证明本案中李元元驾驶的汽车碾压徐兴娣后才导致徐兴娣死亡的。但在该事故全过程中现有证据只能得出徐兴娣横穿马路时与李元元停放、驾驶的车辆相会，至于相会时及后来徐兴娣是怎么表现的及事发当时徐兴娣的状态如何，原审被告李元元在交警询问中虽陈述了“出事后我听到马路边的

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第03576号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路28号。负责人程勇，总经理。被上诉人（原审原告）王军。委托代理人许忠，系王军表弟，汉族。被上诉人（原审原告）ＸＸ。被上诉人（原审被告）李元元。上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安张家港公司）因与被上诉人王军、ＸＸ……