债权转让合同纠纷 （2018）苏06民终892号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的应当裁定驳回起诉。本案徐宝林与曹艳梅之间本无债权债务，徐宝林向曹亚梅主张的债权来源于鑫昌公司对曹艳梅的债权转让。因鑫昌公司欠徐宝林投资款未还，鑫昌公司为偿还债务，由其法定代表人葛某与徐宝林等人签订债权转让协议书，并言明若徐宝林等人不能从曹艳梅处实现债权时仍可向鑫昌公司主张债权。现鑫昌公司与其投资人之间的投资关系涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，该行为已涉嫌非法集资犯罪，故此情形下徐宝林主张的债权已不属于人民法院处理民事纠纷的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第一百六十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回徐宝林的起诉。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的应当裁定驳回起诉。徐宝林以债权转让
摘要
892徐宝林与曹艳梅债权转让合同纠纷二审民事裁定书 债权转让合同纠纷
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民终892号上诉人（原审原告）：徐宝林，男，1953年3月1日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被上诉人（原审被告）：曹艳梅，女，1971年3月2日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。上诉人徐宝林因与被上诉人曹艳梅债权转让合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初1417号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月……