机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤06民终4798号

上述事故认定书的认事实清楚，责任划分准确，一审法院依法予以采纳。本案中，交警部门未认定李添玉存在肇事逃逸情况，李添玉亦陈述事故发生之时其并未察觉到事故的发生，结合盘洁云在庭审中陈述的事故经过及周围环境情况，一审法院确认李添玉并无未保护事故现场的重大过失或故意破坏事故现场的情。平安保险公司制定的上述商业第三者责任险条款第四条第（八）项并无对此中情形进行区分，应作不利于格式条款制订方的解释，且无证据反映平安保险公司就此免责条款对投保人进行了提示并作明确说明，因此，平安保险公司据此条款主张其对涉案事故不承担商业第三者险的保险责任的抗辩意见，理由不充分，一审法院不予采纳。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，盘洁云的事故损失，应先由平安保险公司在所承保的粤Ｘ×××××号小轿车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由平安保险公司在所承保的粤Ｘ×××××号小轿车商业第三者险范围内依据李添玉的责任比例全额赔偿；再有不足的，由承担涉案事故全部责任的李添玉全额赔偿。依据一审法院采信的证据及认定的事实，一法院对盘洁云的事故损失认定如下：1.医疗费248

上述事故认定书的认事实清楚，责任划分准确，一审法院依法予以采纳。本案中，交警部门未认定李添玉存在肇事逃逸情况，李添玉亦陈述事故发生之时其并未察觉到事故的发生，结合盘洁云在庭审中陈述的事故经过及周围环境情况，一审法院确认李添玉并无未保护事故现场的重大过失或故意破坏事故现场的情。平安保险公司制定的上述商业第三者责任险条款第四条第（八）项并无对此中情形进行区分，应作不利于格式条款制订方的解释，且无证据反映平安保险公司就此免责条款对投保人进行了提示并作明确说明，因此，平安保险公司据此条款主张其对涉案事故不承担商业第三者险的保险责任的抗辩意见，理由不充分，一审法院不予采纳。依据《最高人民法院关于审理道路

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终4798号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区、3C区、D区、第十楼,统一社会信用代码914406067080752941。负责人：麦浩林。委托诉讼代理人：朱敬平，广东泽康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盘洁云，女，1……