寻衅滋事 （2017）桂11刑终14号

上诉人叶国文、莫文勋、李文喜、邓崇其、胡力出于不正当的目的，故意无理挑起事端，滋生是非，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。原判定罪准确。对上诉人李文喜以及五辩护人提出一审判决认定五原审被告人犯寻衅滋事罪定性错误，本案系一起交通事故引发的斗殴案件，案件起因明确，上诉人殴打的对象具有特定性，属于故意伤害行为的意见。经查，监控视频显示上诉人叶国文在被害人车辆正常缴费期间，因不满前车缴费速度，故意开车冲撞、推行前车，本案起因并非交通事故。之后叶国文又纠集同案人在民警在现场劝阻的情形之下对前车驾驶员等实施殴打，在民警劝阻无效鸣枪警告后，还对民警进行挑衅。上诉人莫文勋、李文喜、邓崇其、胡力没有是非观念，在叶国文的纠集之下，不问事件起因、不管是非对错，在民警在现场劝阻的情形之下，仍然冲破民警的阻拦对被害人一方任意实施殴打。五上诉人的行为均反映出其为了发泄情绪、逞强耍横，无事生非、肆意寻衅的主观故意，并造成二人轻微伤，公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪。对上诉人李文喜以及五辩护人的前述辩护意见，本院不予采

上诉人叶国文、莫文勋、李文喜、邓崇其、胡力出于不正当的目的，故意无理挑起事端，滋生是非，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。原判定罪准确。对上诉人李文喜以及五辩护人提出一审判决认定五原审被告人犯寻衅滋事罪定性错误，本案系一起交通事故引发的斗殴案件，案件起因明确，上诉人殴打的对象具有特定性，属于故意伤害行为的意见。经查，监控视频显示上诉人叶国文在被害人车辆正常缴费期间，因不满前车缴费速度，故意开车冲撞、推行前车，本案起因并非交通事故。之后叶国文又纠集同案人在民警在现场劝阻的情形之下对前车驾驶员等实施殴打，在民

广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂11刑终14号原公诉机关贺州市八步区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶国文，男，1986年2月18日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。曾因犯非法持有枪支罪和故意伤害罪于2011年11月17日被判处有期徒刑三年，2013年4月8日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月21日被贺州市公安局八步分局刑事……