机动车交通事故责任纠纷 （2015）新中民一终字第497号

关于太平洋财保新乡支公司应否承担本案赔偿责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”。本案中，张国兴驾驶机动车肇事后逃逸，公安交警部门认定张国兴应承担事的全部责任，申某某不承担事故责任，因张国兴驾驶的车辆在太平洋财保新乡支公司投保有两份交强险及保险金额为10万元、且附加不计免赔的商业三者险，故原审判令太平洋财保新乡支公司在两份交强险限额内承担对靳某某的赔偿责任，并无不当。但因太平洋财保新乡支公司在二审中提交张国兴驾驶的车辆商业三者险的投保单，能够证明太平洋财保新乡支公司在受理该车投保商业三者险时已就保险合同所对应的免责条款对投保人张国芳

关于太平洋财保新乡支公司应否承担本案赔偿责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”。本案中，张国兴驾驶机动车肇事后逃逸，公安交警部门认定张国

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民一终字第497号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市向阳路260号。负责人杨冀，总经理。委托代理人周平、闫冰，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）靳某某，男。法定代理人靳峰，男。被上诉人（原审被告）张国兴，男。委托代理人余海锋、付俊丽，河南咸祐律师事务所律师。原审被告申某某，男。法定代理李爱玲，女……