不当得利纠纷 （2014）渝五中法民终字第03389号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百三十一条规定，返还的不当得利，应当包括原物和原物所有的孳息。本案中，双方当事人对文才英向周巧打款200000元均无异议，文才英因此财产受损，周巧因此而获利，但周巧并无证据证明文才英需向其支付200000元的承包款，亦无证据证明自己有权替赵银春收取该笔款项，因此周巧没有证据证明自己获取该款有合法依据，故周巧获取该款属于不当得利，应予返回。故对文才英要求周巧返还不当得利的请求，一审法院予以支持。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中文才英请求周巧支付逾期归还所得款项期间的资金占用利息，一审法院予以支持，但应从文才英向一审法院提起诉讼之日即2013年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百三十一条之规定，判决：“由被告周巧于本判决生效之日起十日内，返还原告文才
摘要
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百三十一条规定，返还的不当得利，应当包括原物和原物所有的孳息。本案中，双方当事人对文才英向周巧打款200000元均无异议，文才英因此财产受损，周巧因此而获利，但周巧并无证据证明文才英需向其支付200000元的承包款，亦无证据证明自己有权替赵银春收取该笔款项，因此周巧没有证据证明自己获取该款有合法依据，故周巧获取该款属于不当得利，应予返回。故对文才英要求周巧返还不当得利的请求，一审法院予以支持。返还的不当
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第03389号上诉人（原审被告）周巧。委托代理人周怡。被上诉人（原审原告）文才英。委托代理人覃劲杰。委托代理人王猛。上诉人周巧与被上诉人文才英不当得利纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2014年2月19日作出（2013）南法民初字第04739号民事判决。周巧不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审……