农村土地承包合同纠纷 （2016）冀09民终5546号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订的《石油占地赔偿协议书》，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。且原、被告在签订协议书后已实际履行，原告已领取相应的赔偿款。原告称领取7200元是石油开采、到石油开采完毕撤出，对土地破坏的赔偿以及每年产值的赔偿，而不是石油占地的赔偿，但向法庭提交的证据不足以证实其主张，故法院对其诉讼请求不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告吴文平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴文平负担。本院二审查明的案件基本事实及证据均与一审判决相一致。二审中，当事人双方均未有新证据提交。本院认为，上诉人与被上诉人于2001年3月10日签订《石油占地赔偿协议书》，该协议系双方真实意思表示，诉讼期间双方对该协议均予以认可，双方均应按照约定内容享受权利承担义务。根据协议约定，石油钻井占地的补偿协议根据能恢复和无法恢复耕种两种情况约定，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订的《石油占地赔偿协议书》，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。且原、被告在签订协议书后已实际履行，原告已领取相应的赔偿款。原告称领取7200元是石油开采、到石油开采完毕撤出，对土地破坏的赔偿以及每年产值的赔偿，而不是石油占地的赔偿，但向法庭提交的证据不足以证实其主张，故法院对其诉讼请求不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终5546号上诉人（原审原告）：吴文平，男，汉族，1939年6月3日出生，住沧县。委托诉讼代理人：陈焕军，男，汉族，1970年9月3日出生，住沧县。委托诉讼代理人：秦凤祥，男，汉族，1964年1月8日出生，住沧县。被上诉人（原审被告）：沧县李天木乡李天木村村民委员会。法定代表人：李金智，系该村委会主任。委托诉讼代理人：皮景明，沧县锐明法……