义务帮工人受害责任纠纷 （2021）晋08民终1号

部分论述“被告卫国斌与被告冯勇国之间系承揽关系，其接受承揽业务后，雇佣死者和他人一起装猪，其与死者间形成雇佣关系”相互矛盾。2、上诉人卫国斌与冯勇国并非承揽关系，而是受李海军雇佣为其装猪，与李海军系雇佣关系。2020年7月20日晚上12点左右，李海军打电话让上诉人找人一起去装猪。约定：劳务费计算方式为一头猪给上诉人和其他装猪人一共10元。上诉人、郭峰、冯志国便一起去盐湖区的泓芝驿装猪，装到7月27日早上5点左右，一车猪装满，冯志国有事走了，李海军又让上诉人再找一个人，上诉人才帮忙打电话叫死者到王显乡××张村去装猪，故上诉人系李海军雇佣。3、上诉人与死者陈某3并非雇佣关系，而是同事关系、临时合作关系，上诉人代为发工资是一种职务行为。上诉人受雇于李海军、冯春国。上诉人也只是个装猪工人，听命于雇主，只是代雇主叫了死者陈某3装猪，与死者是同事关系、临时合作关系。死者的工资是李海军、冯春国发放，上诉人只是将雇主支付给装猪工人的工资分发给大家，工人之间工资是均等的，上诉人并没有抽取陈某3及其他工人的工资，并没有获取额外利益，代发工资是一种职务行为。故上诉人并非陈某3的雇主。

部分论述“被告卫国斌与被告冯勇国之间系承揽关系，其接受承揽业务后，雇佣死者和他人一起装猪，其与死者间形成雇佣关系”相互矛盾。2、上诉人卫国斌与冯勇国并非承揽关系，而是受李海军雇佣为其装猪，与李海军系雇佣关系。2020年7月20日晚上12点左右，李海军打电话让上诉人找人一起去装猪。约定：劳务费计算方式为一头猪给上诉人和其他装猪人一共10元。上诉人、郭峰、冯志国便一起去盐湖区的泓芝驿装猪，装到7月27日早上5点左右，一车猪装满，冯志国有事走了，李海军又让上诉人再找一个人，上诉人才帮忙打电话叫死者到王显乡××张村去装猪，故上诉人系李海军雇佣。3、上诉人与死者陈某3并非雇佣关系

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终1号 上诉人（原审原告）：陈雨楠，男，2003年1月28日出生，汉族，住万荣县，居民。 上诉人（原审原告）：陈某1，女，2009年9月7日出生，汉族，住万荣县，居民。 法定代理人：陈某2，女，1981年7月18日出生，汉族，住山西省夏县，居民，系原告陈雨楠、陈某1母亲。 上诉人（原审原告）：陈俊录，男，1948年1月16日出生，汉……