机动车交通事故责任纠纷 （2014）唐民二终字第71号

被上诉人王瑞恒虽然在发生交通事故时已超过法定退休年龄，但其并未完全丧失劳动能力，实际仍在从事劳动，本次事故确实造成其收入减少，故上诉人应在保险责任限额范围内赔偿被上诉人王瑞恒误工损失。本次交通事故造成被上诉人王瑞恒十级伤残，另加Ia值4%，一审法院按河北省上一年度农村居民人均年收入计算残疾赔偿金，并无不妥，本院予以维持。鉴定费系为查明及确定事故损失所支出的必要合理费用，亦应由上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司在保险责任限额范围内予以赔付。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1010元，由上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵阳利审　判　员　　李　华代理审判员　　杨晓娣二〇一四年二月十三日书　记　员　　佟　蕾 来源：

被上诉人王瑞恒虽然在发生交通事故时已超过法定退休年龄，但其并未完全丧失劳动能力，实际仍在从事劳动，本次事故确实造成其收入减少，故上诉人应在保险责任限额范围内赔偿被上诉人王瑞恒误工损失。本次交通事故造成被上诉人王瑞恒十级伤残，另加Ia值4%，一审法院按河北省上一年度农村居民人均年收入计算残疾赔偿金，并无不妥，本院予以维持。鉴定费系为查明及确定事故损失所支出的必要合理费用，亦应由上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司在保险责任限额范围内予以赔付。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民二终字第71号上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司河北分公司。代表人人李振波，该公司总经理。委托代理人熊新生，该公司职员。被上诉人（原审原告）王瑞恒，男，1941年4月6日生，汉族，农民。委托代理人蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）任凤志，男，1982年7月4日生，汉族，农民。上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司……