排除妨害纠纷 （2017）吉24民终1265号

林木、林地所有权和使用权发生争议时，由县（市）人民政府调处，根据《中国人民共和国土地管理法》第十六条规定的“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理……”本案纠纷系村与村之间土地权属之争，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《中国人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款之规定，裁定：驳回原告安图县松江镇双丰村村民委员会的起诉。案件受理费100元，退还给安图县松江镇双丰村村民委员会。二审中，当事人没有向本院提交新证据。本院对一审裁定认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人安图县松江镇东南村及原审第三人王艳昌、孙世伟均未能提供证据证明其对案涉土地具有合法所有权，因此不符合《中国人民共和国土地管理法》第十六条规定的土地所有权与使用权产生的争议范围，本案争议的事实应当依法属于人民法院民事诉讼主管。一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、吉林省安

林木、林地所有权和使用权发生争议时，由县（市）人民政府调处，根据《中国人民共和国土地管理法》第十六条规定的“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理……”本案纠纷系村与村之间土地权属之争，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《中国人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款之规定，裁定：驳回原告安图县松江镇双丰村村民委员会的起诉。案件受理费100元，退还给安图县松江镇双丰村村民委员会。二审中，当事人没有向本院提交新证据。本院对一审裁定认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人安图县松江镇东

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民终1265号上诉人（原审原告）：安图县松江镇双丰村村民委员会。住所就吉林省安图县松江镇双丰村。法定代表人：田永芳，主任。委托诉讼代理人：李洪权，安图县明月法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：安图县松江镇东南村村民委员会。住所吉林省安图县松江镇东南村。法定代表人：孙先礼，主任。原审第三人：王艳昌，男，1969年5月27日……