建设工程施工合同纠纷 （2015）中中法民一终字第1463号

工程验收时间为2013年1月22日有误，其据此作出的关于2013年1月29日前支付工程总额的95%的认定，以及质保期起算点及剩余5%工程款应于2015年1月27日前付清的事实认定错误。根据被上诉人提交的工程款支付申请表，结合合同关于业主单位需在一个月内组织验收的约定，被上诉人法定代表人杨波于2013年1月22日作出的“现同意按照以上工程量结算”的表述，以及华森（2013）0122号工作联系函中所陈述的已验收完毕事实，结合验收常理及合同约定的上诉人与业主验收的事实，可推断只有在双方共同验收确认后方涉及工程已验收的事实的确认。由于完工时间为2012年12月22日，故工程验收时间可推断在2012年12月底至2013年1月初。4.根据合同第六条约定，材料进场款的支付条件有二，一是被上诉人先货到工地，二是被上诉人向上诉人申报且经上诉人查验合格。可见材料进行款系以上诉人验收合格后方支付，而非材料进场即支付。故一审判决认定上诉人存在延期一个多月支付材料进场款并以被上诉人豁免上诉人的延期付款责任为由而作出免除被上诉人工期违约责任的认定有误。5.远洋城工程结算单最后一页的内容及被上诉人出具的华森（201

工程验收时间为2013年1月22日有误，其据此作出的关于2013年1月29日前支付工程总额的95%的认定，以及质保期起算点及剩余5%工程款应于2015年1月27日前付清的事实认定错误。根据被上诉人提交的工程款支付申请表，结合合同关于业主单位需在一个月内组织验收的约定，被上诉人法定代表人杨波于2013年1月22日作出的“现同意按照以上工程量结算”的表述，以及华森（2013）0122号工作联系函中所陈述的已验收完毕事实，结合验收常理及合同约定的上诉人与业主验收的事实，可推断只有在双方共同验收确认后方涉及工程已验收的事实的确认。由于完工时间为2012年12月22日，故工程验收时间可推断在2012年1

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民一终字第1463号上诉人（原审被告、反诉原告）：中山市中建园林建设发展有限公司，住所地广东省中山市东区富湾新村银湾北路1巷22号4层。法定代表人：余达金，该公司董事长。委托诉讼代理人：蓝国，广东邦杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市华森建材有限公司，住所地广东省东莞市东城区温塘皂一工业2区3号厂房。法定代表人：杨波，……