保证合同纠纷 （2017）苏04民终1650号

“非法吸收公众存款罪为量变到质变的过程，单个的借贷行为并无虚假意思以及损害他方权益的后果”，属于审理越位。3、合同法第五十二条第五项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，江苏宜诚投资有限公司（以下简称江苏宜诚）违反了刑事法律，涉嫌犯非法吸收公众存款罪，其非法集资的行为是法律所禁止的，损害了国家的金融管理秩序，故高惠芳与江苏宜诚签订的《借款及服务协议》应属于无效合同。主合同无效，担保协议也无效。4、一审法院未查明苏州常天农产品有限公司（以下简称苏州常天）归还借款的情况，且高惠芳认可收到了2016年11月的利息，一审判决认定杨似云承担自2016年11月1日起的利息，显属错误5、苏州常天的25万元借款在高惠芳提起反诉时尚未届履行期，未到期的债务，杨似云不应当承担保证责任。6、杨似云在合同履行期间要求资金提前退出，应当向苏州常天承担违约责任，故苏州常天应当归还的借款本金和收益也没有25万元，一审判决认定的杨似云承担保证责任的数额错误。7、根据《借款及服务协议》第3.3条的约定，苏州常天逾期还款或者违约，高惠芳的债权被江苏宜诚回购，高惠芳无权要求杨似云承担保证责任。8、一审判决认定的3

“非法吸收公众存款罪为量变到质变的过程，单个的借贷行为并无虚假意思以及损害他方权益的后果”，属于审理越位。3、合同法第五十二条第五项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，江苏宜诚投资有限公司（以下简称江苏宜诚）违反了刑事法律，涉嫌犯非法吸收公众存款罪，其非法集资的行为是法律所禁止的，损害了国家的金融管理秩序，故高惠芳与江苏宜诚签订的《借款及服务协议》应属于无效合同。主合同无效，担保协议也无效。4、一审法院未查明苏州常天农产品有限公司（以下简称苏州常天）归还借款的情况，且高惠芳认可收到了2016年11月的利息，一审判决认定杨似云承担自2016年11月1日起的利息，显属错误5、苏州常天的

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民终1650号上诉人（原审原告、反诉被告）：杨似云，女，1956年9月9日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：马鹏飞，江苏东晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏东晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：高惠芳女，1962年12月25日出生，汉族，住常州市。委托诉讼代理人：臧公余，江苏欣正律师事务所律师。上诉人杨似……