机动车交通事故责任纠纷 （2014）岳中民三终字第463号

本案二审争议的焦点是原判认定的精神损害抚慰金是否恰当以及黄艳华的后续医疗费、康复费应否支持的问题。⑴精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。但从原判对损失分担的计算方法分析，本案认定的精神损害抚慰金计入本案总损失后与另两案的损失在交强险中进行的比例赔偿，人保财险华容支公司在交强险实际承担的精神损害抚慰金为3448.27元（本案总损失114485.73元÷三案交强险赔偿项下的总损失398404.26元×本案精神损害抚慰金12000元），而超出交强险赔偿限额的部分原判按责任比例进行了分担，唐志义实际承担的精神损害抚慰金为4285.87元［（12000元-3448.27元）×50%］，上述两项相加，本案赔偿权利人实际得到的精神损害抚慰金为7734.14元。本案受害人黄艳华因本案事故致八级伤残，虽然其放弃了负同等事故责任的王和民的赔偿请求，原判认定精神损害抚慰金为12000元从数字上来看偏高，但受害人实际获得的精神损

本案二审争议的焦点是原判认定的精神损害抚慰金是否恰当以及黄艳华的后续医疗费、康复费应否支持的问题。⑴精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。但从原判对损失分担的计算方法分析，本案认定的精神损害抚慰金计入本案总损失后与另两案的损失在交强险中进行的比例赔偿，人保财险华容支公司在交强险实际承担的精神损害抚慰金为3448.27元（本案总损失114485.73元÷三案交强险赔偿项下的总损失398404.26元×本案精神损害抚慰

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岳中民三终字第463号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司华容支公司，住所地湖南省华容县马鞍新区杏花村路，组织机构代码为18636051-3。负责人蔡刚，该公司经理。委托代理人戴军，湖南祈安律师事务所律师。委托代理人马会。被上诉人（原审原告）黄艳华，居民。被上诉人（原审被告）唐志义，居民。被上诉人（原审被告）华容县华泰汽车运输有限公司……