劳务合同纠纷 （2017）鲁08民终367号

原审判决认定基础事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初752号民判决；二、发回嘉祥县人民法院重审。审　判　长　　史海洋代理审判员　　李汉平代理审判员　　许贵梅二〇一七年三月二十八日书　记　员　　刘　丹上诉人陈根照与被上诉人莱芜市水利水电工程公司、李通、李金跃等劳务合同纠纷一案的重审意见函嘉祥县人民法院：上诉人陈根照与被上诉人莱芜市水利水电工程公司、李通、李金跃及原审被告嘉祥县国土资源局劳务合同纠纷一案，上诉人陈根照不服你院作出的一审判决，向我院提起上诉。我院于2017年3月28日作出（2017）鲁08民终367号民事裁定，将该案发回你院重审。现提出以下意见供重审时参考。根据上诉人陈根照与被上诉人李通签订的《清工承包合同》及李耀和李金跃向上诉人出具的欠条可以看出，上诉人陈根照承接了涉案工程的清工，上诉人陈根照与被上诉人李通之间存在劳务合同关系。即使双方没有最终结算，如果上诉人陈根照出示的两份欠条，确系李通的工作人员出具，在李通没有提供相反证据反驳的情况下，应当按照上诉人

原审判决认定基础事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初752号民判决；二、发回嘉祥县人民法院重审。审　判　长　　史海洋代理审判员　　李汉平代理审判员　　许贵梅二〇一七年三月二十八日书　记　员　　刘　丹上诉人陈根照与被上诉人莱芜市水利水电工程公司、李通、李金跃等劳务合同纠纷一案的重审意见函嘉祥县人民法院：上诉人陈根照与被上诉人莱芜市水利水电工程公司、李通、李金跃及原审被告嘉祥县国土资源局劳务合同纠纷一案，上诉人陈根照不服你院作出的一审判决，向我院提起上诉。我院于2017年3月2

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民终367号上诉人（原审原告）陈根照，男，1961年12月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县。委托代理人刘洪霞，山东明廉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）莱芜市水利水电工程公司，住所地莱芜市莱城区胜利南路西关街3号。法定代表人王永健，经理。委托代理人郗金庆，山东祥城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李通，男，1988年11月17日出生，……