联营合同纠纷 （2014）汴民终字第791号

依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案双方当事人1992年8月签订联营合同，1995年联营企业停止经营，地方国营兰考县农场起诉时离联营企业停止经营已有18年时间，停止经营后至地方国营兰考县农场提起诉讼期间，方国营兰考县农场未提供证据证明向兰考县第一化肥厂劳动服务站主张过权利，现提起诉讼已超过法定的诉讼时效，其民事权利已经消灭。同时地方国营兰考县农场未提供有效证据证明兰考县第一化肥厂劳动服务站违约，仅以证人证明违约期间90亩地的产量损失及兰考县第一化肥厂劳动服务站卖土时每方土的价格主张权利，没有其他证据相佐证，兰考县第一化肥厂劳动服务站亦不予认可。综上，对地方国营兰考县农场要求赔偿40万元经济损失的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：驳回地方国营兰考县农场的诉讼请求。案件受理费7300

依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案双方当事人1992年8月签订联营合同，1995年联营企业停止经营，地方国营兰考县农场起诉时离联营企业停止经营已有18年时间，停止经营后至地方国营兰考县农场提起诉讼期间，方国营兰考县农场未提供证据证明向兰考县第一化肥厂劳动服务站主张过权利，现提起诉讼已超过法定的诉讼时效，其民事权利已经消灭。同时地方国营兰考县农场未提供有效证据证明兰考县第一化肥厂劳动服务站违约，仅以证人证明违约期间90亩地的产量损失及兰考县第一化肥厂劳动服务站卖土时每方土的价格主张权利，没有其他证据相佐证，

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汴民终字第791号上诉人（原审原告）地方国营兰考县农场。住所地：兰考县。法定代表人吴文杰，场长。委托代理人王宣东，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）兰考县第一化肥厂劳动服务站。住所地：兰考县。法定代表人徐广德，经理。上诉人地方国营兰考县农场因与被上诉人兰考县第一化肥厂劳动服务站联营合同纠纷一案，不服兰考县人民法院（……