债权转让合同纠纷 （2017）冀06民终5577号
裁判要旨
虽然鲁班分公司以建设工程合同等相关的手续在形式上否认刘桂春为实际施工人，但是法院对实际施工人的认定，不能仅以其是否为工程承包合同的形式主体为条件，而是认定实际施工人应以“实际施工”的事实行为作为判定的依据。通过以上证据足以认定刘桂春是实际施工人，其追讨的欠款应该归刘桂春所有。刘桂春将其合法的债权以对价方式转给了何春旭，合法有效，予以支持。鲁班分公司应该将金城花园6、7号楼工程款，按照比例给付何春旭。债权转让合同未履行部分何春旭主张的101.4万元和刘桂春借款30万元应该由家庭财产清偿。没有证据证明刘占忠、刘占国继承了刘桂春的财产，故刘占忠、刘占国不应该承担清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，一百零八条之规定，判决：“一、马秀华给付何春旭债权转让款101.4万元及利息，自2015年8月11日（本次起诉时间）至还款之日止，按银行同期同种贷款利率标准计算。二、马秀华返还何春旭垫付的诉讼费用30万元。三、北京市鲁班建筑工程第二分公司给付何春旭债权转让款1576369元；马秀华承担连带给付责任。北京市鲁班建筑工程第二分公司给付何春旭1576369元的利息，自2013年4月7日（
摘要
北京鲁班建筑工程公司第二分公司、何春旭债权转让合同纠纷二审民事判决书 债权转让合同纠纷
正文（节选）
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终5577号上诉人（原审被告）:北京鲁班建筑工程公司第二分公司，营业场所北京市顺义区南彩镇后俸伯村委会北侧200米。负责人：郝泽光，该公司经理。委托诉讼代理人：韩玉良，该公司办公室干部。委托诉讼代理人：夏日星，北京顺东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何春旭，男，1972年4月29日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：朱超，……