机动车交通事故责任纠纷 （2015）苏中民终字第00508号

公民的财产权益应受法律保护。本案中，唐君泽所有的涉案车辆因本起交通事故致损，共产生拖车费300元、维修费61850元，合计人民币62150元，应由事故各方按责任比例分担。但因王茂刚已就本起事故的责任认定向苏州市公安局交通巡逻警察支队申请复核，且复核又因唐君泽向原审法院提起民事诉讼而终止，故苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队所作的道路交通事故认定书已不具有证明事故各方责任比例的依据。据此，原审法院根据原审原、被告对事发过程的陈述，本应驾驶车辆从文正学院上吴中大道后沿道路右侧车道行驶的唐君泽不但未靠右侧车道行驶，反而穿过右侧的两条车道（部分车身已伸至由北向南第三条车道上）行驶，对本起事故发生无疑是具有重大过错的；而王茂刚在事发时虽是正常驾车行驶在由南向北的第三条车道上，但事发路口系文正学院的学校路口，其应比行驶在一般路面时更加注意观察路面及路口，谨慎驾驶，并在遇到突发状况时及时采取有力的措施加以规避。据此，综合事发的总体情况，王茂刚也对本起事故的发生存在一定的过失。据此，原审法院综合事故发生的事实及原审原、被告各自的驾车行为与本起事故发生因果关系及原因力的大小，酌定减轻原审被告70%的赔

公民的财产权益应受法律保护。本案中，唐君泽所有的涉案车辆因本起交通事故致损，共产生拖车费300元、维修费61850元，合计人民币62150元，应由事故各方按责任比例分担。但因王茂刚已就本起事故的责任认定向苏州市公安局交通巡逻警察支队申请复核，且复核又因唐君泽向原审法院提起民事诉讼而终止，故苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队所作的道路交通事故认定书已不具有证明事故各方责任比例的依据。据此，原审法院根据原审原、被告对事发过程的陈述，本应驾驶车辆从文正学院上吴中大道后沿道路右侧车道行驶的唐君泽不但未靠右侧车道行驶，反而穿过右侧的两条车道（部分车身已伸至由北向南第三条车道上）行驶，对本起事故发生无疑

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第00508号上诉人（原审被告）王茂刚。被上诉人（原审原告）唐君泽。委托代理人王宏兵。原审被告苏州市东方客运有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇西庵街66号。法定代表人朱希恩，董事长。委托代理人黄建明。原审被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市人民路3158号万融国际大厦8楼。负责人苏广山，总经理。上诉人王茂……