机动车交通事故责任纠纷 （2019）内25民终1593号

交警部门作出的《道路交通事故认定书》事实认定清楚,程序合法,其证据效力该院予以采信,公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。对公民人身造成损害的,应按责任比例赔偿由此所造成的各项费用,被告孙某应按责任比例对原告石某造成的损失承担民事赔偿责任。因被告孙某对其驾驶的车辆投保了交强险及商业三者险,事故发生在保险期间内,故被告保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿,不足部分由被告孙某承担赔偿责任。被告保险公司辩称因被告孙某饮酒驾驶故只在交强险范围内赔付,因被告保险公司未出示保险合同,该院无法核实合同中有哪些免责条款及保险人对免责条款是否尽到了合理的提示及告知义务,仅凭保险公司的单方陈述不能证明其主张,故不认可,该院认定原告石某的损失为:1.原告主张医疗费16865.86元,被告保险公司辩称原告有原生病不应赔偿,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条:“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。”因保险公司未对其辩解意见提交相关证据,故该院支持原告医疗

交警部门作出的《道路交通事故认定书》事实认定清楚,程序合法,其证据效力该院予以采信,公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。对公民人身造成损害的,应按责任比例赔偿由此所造成的各项费用,被告孙某应按责任比例对原告石某造成的损失承担民事赔偿责任。因被告孙某对其驾驶的车辆投保了交强险及商业三者险,事故发生在保险期间内,故被告保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿,不足部分由被告孙某承担赔偿责任。被告保险公司辩称因被告孙某饮酒驾驶故只在交强险范围内赔付,因被告保险公司未出示保险合同,该院无法核实合同中有哪些免责条款及保险人对免责条款是否尽到了合理的提示及告知义务,仅凭保险公司的单方陈述不能证明其主张

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终1593号 上诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司锡林浩特支公司。 负任人：孙晓霞，职务：总经理。 委托诉讼代理人：彭某，该公司职员。 被上诉人（一审原告）：石某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：袁某，锡林浩特市148协调指挥中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：孙某，现住内……