寻衅滋事 （2019）晋04刑终195号

上诉人（原审被告人）李红平、王某、李某、原审被告人陈某1纠集部分村民在××县委院内外及会议室等办公场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，致使西山后村党支部换届选举在三次拟定的时间内无法进行，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。上诉人（原审被告人）李红平纠集部分村民在该村乡村道路上堵塞交通，构成聚众扰乱交通秩序罪，依法应予惩处。关于上诉人李红平所提其不属于聚众扰乱交通秩序的“首要分子”，不构成聚众扰乱交通秩序罪以及原判量刑过重的意见，经查，证人王某1、李某5、李某1、侯某2、武某、李某3、牛某、侯某1、王某4、大车司机等人的证言、现场勘验笔录、照片、上诉人李红平及同案犯的供述可以证实，上诉人通过在村里喇叭上广播，积极组织村民堵路，并登记参与人员名册，承诺发放费用，给过往车辆及石料厂造成损失，其在本案中起到了积极的组织作用，原判认定并无不当。原判已结合其犯罪行为、情节正确量刑，其上诉理由不予采纳。关于上诉人李某、王某所提在寻衅滋事中作用较小，量刑过重的意见，经查，证人王某1、李某1、李某2、李某3、李某4、王某5、赵某、靳某等人的证言、上诉人李某、王某及同案犯的供述、现场照片等证据可以证

上诉人（原审被告人）李红平、王某、李某、原审被告人陈某1纠集部分村民在××县委院内外及会议室等办公场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，致使西山后村党支部换届选举在三次拟定的时间内无法进行，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。上诉人（原审被告人）李红平纠集部分村民在该村乡村道路上堵塞交通，构成聚众扰乱交通秩序罪，依法应予惩处。关于上诉人李红平所提其不属于聚众扰乱交通秩序的“首要分子”，不构成聚众扰乱交通秩序罪以及原判量刑过重的意见，经查，证人王某1、李某5、李某1、侯某2、武某、李某3、牛某、侯某1、王某4、大车司机等人的证言、现场勘验笔录、照片、上诉人李红平及同案犯的供述可以证实，上诉人通

山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋04刑终195号原公诉机关壶关县人民检察院。上诉人（原审被告人）李红平，女，1968年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，住壶关县。因涉嫌寻衅滋事罪、聚众扰乱交通秩序罪，于2018年7月5日被刑事拘留。同年8月9日被逮捕，现羁押于长治市看守所。上诉人（原审被告人）李某，男，1955年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，住壶关县。因涉嫌寻衅滋事罪、……