排除妨害纠纷 （2021）京03民终43号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系排除妨害纠纷，陈建霞诉称王泽忠门墙造成其房屋墙体出现变形、裂痕，陈建霞现对房屋受损情况及受损原因不申请鉴定，结合法院现场勘察情况，陈建霞现有证据无法证明其上述主张。依照“谁主张谁举证”的原则，应当由陈建霞承担举证不能的法律责任。综上所述，陈建霞的诉讼请求，依据不足，法院依法予以驳回。另，陈建霞与王泽忠系邻居，“远亲不如近邻”，双方之间应以诚相待，多些沟通和了解，相互之间多些包容和理解，“冤家易解不易结”，希望陈建霞与王泽忠能敞开心胸，早日化解心结。综上，一审法院判决：驳回陈建霞的全部诉讼请求。本院二审期间，陈建霞提交照片一张，用于证明涉案门墙在其房本面积之内，门墙系违章建筑。王泽忠对该照片的真实性认可，但不认可证明目的。王泽忠未提交证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系排除妨害纠纷，陈建霞诉称王泽忠门墙造成其房屋墙体出现变形、裂痕，陈建霞现对房屋受损情况及受损原因不申请鉴定，结合法院现场勘察情况，陈建霞现有证据无法证明其上述主张。依照“谁主张谁举证”的原则，应当由陈建霞承担举证不能的法律责任。综上所述，陈建霞的诉讼请求，依据不足，法院依法予以驳回。另，陈建霞与王泽忠系邻居，“远亲不如近邻”，双方

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终43号上诉人（原审原告）：陈建霞，女，1967年4月23日出生，汉族，北京市通州区宋庄镇邢各庄村农民。委托诉讼代理人：陈宝方（陈建霞之夫），1967年2月24日出生，汉族，北京市通州区宋庄镇邢各庄村农民。被上诉人（原审被告）：王泽忠，男，1973年10月18日出生，汉族，北京渔阳出租汽车集团有限公司出租车司机，住北京市通州区。上诉人陈建……