返还原物纠纷 （2021）沪01民终2737号

国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案系争车辆的所有权人为东昭公司，即东昭公司对系争车辆享有直接和排他性的权利。徐剑主张其与闻东公司签订了《入股协议书》，协议约定闻东公司应给予其配车，徐剑依据该约定使用系争车辆。不论徐剑在离职之后是否有权继续基于股东身份享有配车待遇，其对系争车辆的使用权是基于合同确立的债权。在系争车辆上同时存在物权和债权的情况下，物权优先于债权，故东昭公司要求返还系争车辆及附属物品的主张，于法有据，予以支持。由于徐剑否认持有机动车登记证书，东昭公司未能举证证明该证书现在徐剑处，故对此项主张不予支持。一审法院审理后于2020年11月2日作出判决：徐剑应于判决生效之日起十五日内归还上海东昭实业有限公司车牌号为沪BXXXXX的奥迪A6轿车一辆（包括车辆的钥匙、行驶证两本、车牌）。案件受理费7,972元，减半收取计3,986元，由徐剑负担。二审中，东昭公司提供劳动仲裁裁决书一份，以证明闻东公司向徐剑支付了劳动报酬。徐剑质证称，该裁决书与本案没有关联性，且该裁决书并未生效，徐剑已申请撤销该份裁决书。因双方对该份裁决书本身的真实性无异议，

国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案系争车辆的所有权人为东昭公司，即东昭公司对系争车辆享有直接和排他性的权利。徐剑主张其与闻东公司签订了《入股协议书》，协议约定闻东公司应给予其配车，徐剑依据该约定使用系争车辆。不论徐剑在离职之后是否有权继续基于股东身份享有配车待遇，其对系争车辆的使用权是基于合同确立的债权。在系争车辆上同时存在物权和债权的情况下，物权优先于债权，故东昭公司要求返还系争车辆及附属物品的主张，于法有据，予以支持。由于徐剑否认持有机动车登记证书，东昭公司未能举证证明该证书现在徐剑处，故对此项主张不予支持。一审法院审理后于2020年11月2日

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2737号上诉人（原审被告）：徐剑，男，1973年8月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李卫芹，上海大邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海东昭实业有限公司，住所地上海市浦东新区海徐路2577号5幢425室。法定代表人：文勇，执行董事。委托诉讼代理人：孙德安，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周依……