劳动争议 （2014）三中民终字第12908号

中原房地产公司关于不应支付李思博2012年7月至2013年11月贷款提成13120元的上诉理由，其并未提供充分证据予以证明。在本案诉讼过程，中原房地产公司虽不认可李思博提供的相关证据，但中原房地产公司亦未提供相反证据予以证明。一审法院依据现有证据，对李思博主张的上述期间贷款部分提成额予以采信，本院认为并无不妥。现中原房地产公司的此项上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予采信。关于2012年9月和10月降低提成比例原因，中原房地产公司主张是由于当月的销售业绩未能达到约定比例，导致开发商降低中原房地产公司的整体佣金比例。中原房地产公司为支持其上述主张一审时曾提交其与博泰公司之间签署的相关合同予以佐证，但本院认为上述证据中关于博泰公司依据中原房地产公司的销售情况计算应支付中原房地产公司每期佣金金额的约定，与中原房地产公司应支付其所属员工提成工资之间并无必然联系。现中原房地产公司擅自降低李思博2012年9月和10月的提成工资比例缺乏合法依据，本院对其此项上诉理由不予支持。综上，中原房地产公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《

中原房地产公司关于不应支付李思博2012年7月至2013年11月贷款提成13120元的上诉理由，其并未提供充分证据予以证明。在本案诉讼过程，中原房地产公司虽不认可李思博提供的相关证据，但中原房地产公司亦未提供相反证据予以证明。一审法院依据现有证据，对李思博主张的上述期间贷款部分提成额予以采信，本院认为并无不妥。现中原房地产公司的此项上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予采信。关于2012年9月和10月降低提成比例原因，中原房地产公司主张是由于当月的销售业绩未能达到约定比例，导致开发商降低中原房地产公司的整体佣金比例。中原房地产公司为支持其上述主张一审时曾提交其与博泰公司之间签署的相关合同予以佐证

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第12908号上诉人（原审原告）北京中原房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街20号联合大厦10层。法定代表人赖国强，董事长。委托代理人李斌，男，1984年7月23日出生。被上诉人（原审被告）李思博，男，1984年8月23日出生。上诉人北京中原房地产经纪有限公司（以下简称中原房地产公司）因与被上诉人李思博劳动争议一案，不服北京市……