农村土地承包合同纠纷 （2017）豫04民终161号

关安亭、大木厂村京爬组于1998年11月20日签订的荒山承包合同，无论是从形式上和内容上看，均不违反有关法律和行政法规的强制性规定。在签订的程序上，虽然存在瑕疵，但由于关安亭也系本村组的村民，不属于向本村组以外的村民发包。再者，关安亭承包该荒山后一直经营、管理到2011年，在长达10余年的经营、管理中，大木厂村京爬组一直没有提出异议。故虽然在签订程序上存在瑕疵，但不属于合同本身形式上和实质内容上的瑕疵，并不足以导致该荒山承包合同的无效。现关安亭持上述承包合同，要求继续经营、管理该荒山，大木厂村京爬组不得阻碍，其理由成立，应予支持。但关安亭要求延续承包期11年，仅凭时任村民组长在欠条中注明续期，既不符合合同的形式要件，也不符合合同的实质要件，故对此主张不予支持。大木厂村京爬组辩称，关安亭承包该荒山，村组一直不知道的主张，与关安亭一直经营、管理该荒山10余年的客观事实不符，故对此主张也不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民土地承包法》第九条、第五十四条之规定，判决:一、原告关安亭与被告叶县辛店镇大木厂村大京爬组于1998年11月20日签订的荒山承包合同

关安亭、大木厂村京爬组于1998年11月20日签订的荒山承包合同，无论是从形式上和内容上看，均不违反有关法律和行政法规的强制性规定。在签订的程序上，虽然存在瑕疵，但由于关安亭也系本村组的村民，不属于向本村组以外的村民发包。再者，关安亭承包该荒山后一直经营、管理到2011年，在长达10余年的经营、管理中，大木厂村京爬组一直没有提出异议。故虽然在签订程序上存在瑕疵，但不属于合同本身形式上和实质内容上的瑕疵，并不足以导致该荒山承包合同的无效。现关安亭持上述承包合同，要求继续经营、管理该荒山，大木厂村京爬组不得阻碍，其理由成立，应予支持。但关安亭要求延续承包期11年，仅凭时任村民组长在欠条中注明续期，

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终161号上诉人（一审被告）：叶县辛店镇大木厂村大京爬组。代表人：王中印，男，该组组长。被上诉人（一审原告）：关安亭，男，1966年2月5日出生，满族，农民，住叶县。委托诉讼代理人：卢中有，河南诸格律师事务所律师。上诉人叶县辛店镇大木厂村大京爬组（以下简称大木厂村京爬组）因与被上诉人关安亭农村土地承包合同纠纷一案，不服平顶山市叶县人民……