承揽合同纠纷 （2019）皖15民终2523号

本案争议焦点是本案系加工承揽合同纠纷还是租赁合同纠纷，银广厦公司及淮南分公司是否要承担连带责任。本案中，黄丙田持结算证明要求银广厦公司及银广厦淮南分公司承担付款责任，因双方没有书面租赁合同，结算证明上刘义虽以龙河路项目部的名义签名，但黄丙田未能提供充分证据证明刘义有权代表项目部或银广厦公司出具结算证明。其提供的任命书等材料加盖的印章与银广厦公司名称不符，因此，黄丙田要求银广厦公司及银广厦淮南分公司承担责任，依据不足，一审法院判决驳回其诉讼请求无不当，应予维持，黄丙田可另行向刘义主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由黄丙田负担。本判决为终审判决。审判长　　顾德明审判员　　卢文乐审判员　　丁志欢二〇一九年十月二十八日法官助理鲍芳书记员王冰洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，

本案争议焦点是本案系加工承揽合同纠纷还是租赁合同纠纷，银广厦公司及淮南分公司是否要承担连带责任。本案中，黄丙田持结算证明要求银广厦公司及银广厦淮南分公司承担付款责任，因双方没有书面租赁合同，结算证明上刘义虽以龙河路项目部的名义签名，但黄丙田未能提供充分证据证明刘义有权代表项目部或银广厦公司出具结算证明。其提供的任命书等材料加盖的印章与银广厦公司名称不符，因此，黄丙田要求银广厦公司及银广厦淮南分公司承担责任，依据不足，一审法院判决驳回其诉讼请求无不当，应予维持，黄丙田可另行向刘义主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖15民终2523号上诉人（原审原告）：黄丙田，男，1971年7月13日出生，汉族，住六安市金安区。委托诉讼代理人：王元萍，安徽皋陶律师事务所律师。委托诉讼代理人：方正杨，安徽皋陶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：银广厦集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：陈镇文，董事长。被上诉人（原审被告）：银广厦集团有限公司淮南分公司，住……