继承纠纷 （2017）辽02民终7133号

原告在姜巍生前虽然和其一起共同生活、共同居住，但以姜巍个人名义购买的涉案房屋、车库原告既没有证据证明其出资的事实，也没有证据证明系家庭成员共同劳动、共同经营所得的收入购买的事实，现涉案房屋、车库均记载买受人系姜巍个人，并且原告陈述姜巍生前的个人收入也是独立存放的，故涉案房屋、车库应系姜巍个人出资购买，属于姜巍的个人财产。因遗嘱人姜巍生前已将涉案房屋、车库通过自书遗嘱的形式由被告继承，故原告请求对涉案房屋、车库享有四分之三的份额无事实依据和法律依据，一审法院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回原告于某的诉讼请求。案件受理费5809元，由原告于某承担50元，退还原告于某5759元。本院二审期间，上诉人向法庭提供瓦房店市得利寺农场出具的《证明》一份，内容为：于某与姜德申系夫妻，都曾是其农场工人。五十年代他们在农场工作期间，每月均有固定工资收入，后期他们夫妻二人不仅承包了农场二队的猪场，而且于1983年国家实行土地承包政策后，还承包了农场的大片果树，每年都有很大的一笔收入。现于某已退休，姜德申早已去世。本院组织当事人进行了质

原告在姜巍生前虽然和其一起共同生活、共同居住，但以姜巍个人名义购买的涉案房屋、车库原告既没有证据证明其出资的事实，也没有证据证明系家庭成员共同劳动、共同经营所得的收入购买的事实，现涉案房屋、车库均记载买受人系姜巍个人，并且原告陈述姜巍生前的个人收入也是独立存放的，故涉案房屋、车库应系姜巍个人出资购买，属于姜巍的个人财产。因遗嘱人姜巍生前已将涉案房屋、车库通过自书遗嘱的形式由被告继承，故原告请求对涉案房屋、车库享有四分之三的份额无事实依据和法律依据，一审法院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回原告于某的诉讼请求。案件受理费58

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终7133号上诉人（原审原告）：于某，女，1935年12月26日出生，汉族，退休工人，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：李德顺，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈某，女，1981年8月17日……