合同纠纷 （2019）晋07民终3039号

本案的争议焦点是太谷晋商彩灯公司是否履行了《2015年花灯加工承揽合同》。太谷晋商彩灯公司与榆次老城文化公司签订的《2015年花灯加工承揽合同》是双方真实意思表示，且合同内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。榆次老城文化公司对与太谷晋商彩灯公司签订合同的事实认可，结合太谷晋商彩灯公司提交的给榆次老城文化公司开具的发票、太谷晋商彩灯公司业务经理与榆次老城文化公司原相关负责人的通话录音，可以证实太谷晋商彩灯公司与榆次老城文化公司之间实际履行的是太谷晋商彩灯公司按照榆次老城文化公司审定的花灯规格、参数及实景图片等制作“2015榆次老城庙会嘉年华”活动花灯，之后由榆次老城文化公司租赁，太谷晋商彩灯公司负责搭建、安装，太谷晋商彩灯公司已经实际履行合同义务。榆次老城文化公司否认与太谷晋商彩灯公司业务经理谈话的人员为其职员，但未提供相应的反驳证据，故对太谷晋商彩灯公司要求支付合同价款的诉求予以支持。关于太谷晋商彩灯公司主张的延期付款利息，符合法律规定，予以支持。一审法院判决：榆次老城文化公司于判决生效后十五日内支付太谷晋商彩灯公司60000元及延期付款利

本案的争议焦点是太谷晋商彩灯公司是否履行了《2015年花灯加工承揽合同》。太谷晋商彩灯公司与榆次老城文化公司签订的《2015年花灯加工承揽合同》是双方真实意思表示，且合同内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。榆次老城文化公司对与太谷晋商彩灯公司签订合同的事实认可，结合太谷晋商彩灯公司提交的给榆次老城文化公司开具的发票、太谷晋商彩灯公司业务经理与榆次老城文化公司原相关负责人的通话录音，可以证实太谷晋商彩灯公司与榆次老城文化公司之间实际履行的是太谷晋商彩灯公司按照榆次老城文化公司审定的花灯规格、参数及实景图片等制作“2015榆次老城庙会嘉年华”活动花灯

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终3039号上诉人(原审被告)：山西榆次老城文化旅游开发有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区东大街**。法定代表人：马磊，系公司董事长。委托诉讼代理人：郭志伟，山西鼎正律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：太谷县晋商彩灯文化有限公司，，住所地：山西省晋中市太谷县北洸乡北洸村法定代表人：焦培斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：杜子应，男，1……