合同纠纷 （2020）沪01民终10533号

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，郝韶君、郝蕙君共同订立的《协议书》，系双方真实意思表示，未损害第三方利益，亦符合法律规定，对此予以确认有效。该《协议书》在浦东新区法院的民事判决书之前，虽然判决书主文内容确定的权利义务与《协议书》约定的权利义务并不一致，但郝韶君、郝蕙君在《协议书》补充项下明确表示不管法院判决如何，双方仍然按此协议执行，可视为郝韶君、郝蕙君对系争房屋权利义务的一种内部约定，故郝韶君、郝蕙君均应按照《协议书》的约定行使权利履行义务。双方在《协议书》中约定出售系争房屋后，郝蕙君获三分之二款项，郝韶君获三分之一款项，但诉讼成本、出售系争房屋的手续费用以及向郝某1支付费用亦应按照以上比例分摊，双方还约定律师费平摊，即双方各自承担律师费二分之一。郝蕙君认为其本身在系争房屋中占有三分之一份额，不属于遗产范围。另外三分之二属于遗产，遗产中的三分之一才属于郝韶君。但郝韶君认为《协议书》是双方签字确认对系争房屋的分割协议，郝蕙君已经有三分之一的份额，并且居住在此房屋内，所以该房屋归郝蕙君所有是有预知的，如果完全按照法定继承的话，其是不可能获得房屋三分之一份额的，双方是

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，郝韶君、郝蕙君共同订立的《协议书》，系双方真实意思表示，未损害第三方利益，亦符合法律规定，对此予以确认有效。该《协议书》在浦东新区法院的民事判决书之前，虽然判决书主文内容确定的权利义务与《协议书》约定的权利义务并不一致，但郝韶君、郝蕙君在《协议书》补充项下明确表示不管法院判决如何，双方仍然按此协议执行，可视为郝韶君、郝蕙君对系争房屋权利义务的一种内部约定，故郝韶君、郝蕙君均应按照《协议书》的约定行使权利履行义务。双方在《协议书》中约定出售系争房屋后，郝蕙君获三分之二款项，郝韶君获三分之一款项，但诉讼成本、出售系争房屋的手续费用以及向郝某1支

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10533号上诉人（原审被告）：郝蕙君，女，1959年1月14日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱晟祺，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝韶君，女，1965年10月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区,现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵春红，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人郝蕙君因合同纠纷一案，不……