机动车交通事故责任纠纷 （2021）苏07民终35号

公民合法的财产权益受法律保护，行为人造成公民财产损失的，应当承担民事赔偿责任。对灌云县交警部门作出的本案事故发生经过及责任认定，双方当事人均无异议，一审法院经审查依法予以采纳、认定。依据《道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定,机动车与非机动车发生交通事故的情形下，加害人即侵权主体为机动车一方，即使机动车一方也受有损害，因非机动车一方不是侵权人，对机动车一方的损害也不承担责任。机动车与非机动车之间发生交通事故的归责原则为无过错责任，只规定了机动车一方的责任，即使非机动车方在交通事故中存在过错，仅是通过减轻机动车一方的责任实现对非机动车一方的过错评价和自身财产损失的弥补。现沈加祥作为机动车与非机动车发生交通事故的机动车一方，要求施学洲非机动车一方承担车辆损失赔偿责任于法无据，一审法院依法不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决驳回沈加祥的诉讼请求。本案案件受理费30元，由沈加祥承担。本院二审期间，沈加祥围绕上诉请求和理由提交三份民事判决书，证明一审法院适用法律错误，同类案件中多家法院均判决支持当事人诉求。经审查，

公民合法的财产权益受法律保护，行为人造成公民财产损失的，应当承担民事赔偿责任。对灌云县交警部门作出的本案事故发生经过及责任认定，双方当事人均无异议，一审法院经审查依法予以采纳、认定。依据《道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定,机动车与非机动车发生交通事故的情形下，加害人即侵权主体为机动车一方，即使机动车一方也受有损害，因非机动车一方不是侵权人，对机动车一方的损害也不承担责任。机动车与非机动车之间发生交通事故的归责原则为无过错责任，只规定了机动车一方的责任，即使非机动车方在交通事故中存在过错，仅是通过减轻机动车一方的责任实现对非机动车一方的过错评价和自身财产损失的弥补。现沈加祥作为机动车

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终35号上诉人（原审原告）：沈加祥，男，1982年5月17日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：顾凌宇，江苏田湾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：施学洲，男，1987年2月8日出生，汉族，住江苏省灌云县。上诉人沈加祥因与被上诉人施学洲机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初3794号民……