建设工程施工合同纠纷 （2016）苏09民终2765号

鸿泰通公司与奥威斯公司于2013年9月5日签订的建设工程施工合同，该工程的名称为奥威斯开发建设工程项目（一期）大堂，合同编号为JS20130901，该合同第二十三条第一项约定：“双方在履行合同时发生争议，首先本着友好态度协商解决，若经协商仍不能解决，可提交当地建设行政主管部门协调，如仍未能达成一致时，任何一方均有权提交广州仲裁委员会东莞分会裁决。”鸿泰通公司与奥威斯公司双方于2013年9月5日另外还签订了预应力工程施工合同，工程名称仍是奥威斯开发建设工程项目一期（大堂）。合同编号为JS20130902，双方在合同未明确约定发生纠纷处理的方式。因预应力工程包含于大堂工程施工之中，故其纠纷的处理应同于JS20130901合同约定处理方式。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知鸿泰通公司向仲裁机构申请仲裁。”根据上述规定，鸿泰通公司应根据双方签订的书面合同向双方约定的仲裁机构申请仲裁。因此，鸿泰通公司的起诉不符合法律规定，应予驳回。一审法院裁定：驳回江苏鸿泰通建集团有限公司的起诉。案件受理费9640元

鸿泰通公司与奥威斯公司于2013年9月5日签订的建设工程施工合同，该工程的名称为奥威斯开发建设工程项目（一期）大堂，合同编号为JS20130901，该合同第二十三条第一项约定：“双方在履行合同时发生争议，首先本着友好态度协商解决，若经协商仍不能解决，可提交当地建设行政主管部门协调，如仍未能达成一致时，任何一方均有权提交广州仲裁委员会东莞分会裁决。”鸿泰通公司与奥威斯公司双方于2013年9月5日另外还签订了预应力工程施工合同，工程名称仍是奥威斯开发建设工程项目一期（大堂）。合同编号为JS20130902，双方在合同未明确约定发生纠纷处理的方式。因预应力工程包含于大堂工程施工之中，故其纠纷的处理应

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民终2765号上诉人（原审原告）：江苏鸿泰通建设集团有限公司，住所地盐城市解放南路277号浦发广场7楼。法定代表人：李标，该公司董事长。委托诉讼代理人：何安年，建湖县鼎盛法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：江苏奥威斯实业投资有限公司，住所地盐城市亭湖区黄尖镇子午路东侧3幢。法定代表人：袁旭华，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋府……