机动车交通事故责任纠纷 （2016）川06民终180号

本案争议焦点在于：周忠珍单方自行委托的德阳百信法医学鉴定所司法鉴定意见书能否采信的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”之规定，当事人自行委托鉴定机构作出的鉴定意见，仍然属于民事诉讼证据范畴，只要符合证据真实性、关联性和合法性属性，即具备证明资格和证明力。对方当事人若要否定该证据，应当提出实质性的反驳理由和相应证据，以证明该鉴定意见存在瑕疵。本案上诉人虽对该鉴定意见持有异议，但并未提出实质性的反驳理由和证据，故其异议不能成立，该鉴定意见应当予以认定。由此产生的鉴定费用，属于周忠珍因本次交通事故造成的合理损失，理应有权要求赔偿义务人承担赔偿，故原判对于鉴定意见的采信及鉴定费用的处理符合法律规定，应予维持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审受理费减半收取为2590元，由李威、成都市与时俱进物流有限公司共同负担，二审案件受

本案争议焦点在于：周忠珍单方自行委托的德阳百信法医学鉴定所司法鉴定意见书能否采信的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”之规定，当事人自行委托鉴定机构作出的鉴定意见，仍然属于民事诉讼证据范畴，只要符合证据真实性、关联性和合法性属性，即具备证明资格和证明力。对方当事人若要否定该证据，应当提出实质性的反驳理由和相应证据，以证明该鉴定意见存在瑕疵。本案上诉人虽对该鉴定意见持有异议，但并未提出实质性的反驳理由和证据，故其异议不能成立，该鉴定意见应当予以认定。由此产生的鉴定

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川06民终180号上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区西御街77号国信大厦12楼。负责人凤奕，该公司总经理。委托代理人褚立宁，四川君合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周忠珍。委托代理人尹其华，四川方纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李威。被上诉人（原审被告）成都市与时俱进物流有限公司，住所地四川省成都……