物权纠纷 （2013）浙杭民终字第810号

星速公司与天刚公司订有《拆房工程协议书》，该协议明确约定建筑垃圾归天刚公司享有，而合同签订之后，星速公司明知建筑垃圾属天刚公司的情况下，却召集原本互不认识的夏启平和屠子明签订协议，处置归属天刚公司的建筑垃圾，纵容屠子明借此阻止天刚公司出售和外运建筑垃圾，从而导致建筑垃圾灭失，造成天刚公司经济利益损失，星速公司与屠子明应对其不当的侵权行为承担赔偿责任。至于具体经济损失，因旧房拆下的建筑垃圾的残值，其估值有其特殊性，因而原审法院在参照案发当时天刚公司与案外人签订转让价及同行业的行情，予以酌情支持；而关于诉讼中提及的具体的地梁钢筋、管线残值，因并无有效证据印证，以及上访费用、借款利息损失，因与本案没有法律上的关联性，均不予采信和支持。此外，鉴于《拆房工程协议书》项下的权利、义务，因相关的证据证明归属张家涛个人享有，因此张家涛直接向赔偿义务主体星速公司与屠子明主张赔偿，并无不当。综上，张家涛的诉讼请求，在剔除其不合理部分后，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、屠子明、星速公司赔偿张家涛100000元，于判决书生效后十日

星速公司与天刚公司订有《拆房工程协议书》，该协议明确约定建筑垃圾归天刚公司享有，而合同签订之后，星速公司明知建筑垃圾属天刚公司的情况下，却召集原本互不认识的夏启平和屠子明签订协议，处置归属天刚公司的建筑垃圾，纵容屠子明借此阻止天刚公司出售和外运建筑垃圾，从而导致建筑垃圾灭失，造成天刚公司经济利益损失，星速公司与屠子明应对其不当的侵权行为承担赔偿责任。至于具体经济损失，因旧房拆下的建筑垃圾的残值，其估值有其特殊性，因而原审法院在参照案发当时天刚公司与案外人签订转让价及同行业的行情，予以酌情支持；而关于诉讼中提及的具体的地梁钢筋、管线残值，因并无有效证据印证，以及上访费用、借款利息损失，因与本案没

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭民终字第810号上诉人（原审原告）：张家涛。委托代理人：韩久福。上诉人（原审被告）：杭州星速动迁工程有限公司。法定代表人：林忠明。委托代理人：喻云皓。被上诉人（原审被告）：屠子明。委托代理人：喻云皓。原审被告：夏启平。原审第三人：杭州天刚房屋拆迁有限公司。法定代表人：张天刚。上诉人张家涛、杭州星速动迁工程有限公司（以下简称星速公司）因与被上……