返还原物纠纷 （2019）晋01民终6028号

本案的争议焦点在于原告朱俄杨对涉案挖机是否构成善意取得及本案责任主体及责任承担的认定。首先，关于是否构成善意取得问题，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合(一)受让人受让该不动产或者动产时是善意的；(二)以合理价格转让；(三)转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。本案中，庭审时原告朱俄杨与被告张成成均陈述双方系从事工程机械交易业务，均陈述按照交易习惯，通过挖机手续(合格证、发票)来确定所有权人，被告张成成并陈述通过挖机大架号也能去厂家落实销售信息。故可以认定，买卖挖机设备时应当将挖机手续一并转让或查询获取挖机销售信息，原告朱俄杨作为挖机购买方，在进行挖机选购时，应当尽到对挖机相关手续的检查注意义务，但其在与被告张成成的交易过程中，明知被告张成成没有涉案挖机的相关手续也未对设备销售信息进行查询而仍与其进行交易，可以认定原告朱俄杨在购买涉案挖机时可以预见出卖挖机可能存在权利瑕疵，同理，被告张成成也可以预见其与前手交易时出卖物可能存在权利瑕疵，故原告朱俄杨

本案的争议焦点在于原告朱俄杨对涉案挖机是否构成善意取得及本案责任主体及责任承担的认定。首先，关于是否构成善意取得问题，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合(一)受让人受让该不动产或者动产时是善意的；(二)以合理价格转让；(三)转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。本案中，庭审时原告朱俄杨与被告张成成均陈述双方系从事工程机械交易业务，均陈述按照交易习惯，通过挖机手续(合格证、发票)来确定所有权人，被告张成成并陈述通过挖机大架号也能去厂家落实销售信息。故可以认定

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终6028号上诉人（原审被告）：张成成，男，1984年1月3日出生，汉族，住甘肃省天水市。委托诉讼代理人：马千里，甘肃端方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱俄杨，男，1981年4月25日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：于晋云，山西文英律师事务所律师。原审被告：李守泰，男，1985年1月16日出生，汉族，住甘肃省白银市。原审被告……