名誉权纠纷 （2017）浙01民申110号

杨婷存在举证内容错误等情形，应当要求雷晓玲承担举证责任，且雷晓玲亦有能力证明相关事实。3.即使杨婷与雷晓玲之间存在经济纠纷（实际上没有），也应当在明确结果的情况下才可以表明杨婷的欠款与否。显然雷晓玲所公开的内容与事实不符，且直接指向杨婷这一特定对象，造成杨婷在工作单位有巨大的精神压力，且由于现代信息传播非常之快，不仅杨婷在香港的工作单位，而且在杭州的朋友圈、亲属等范围内都以为杨婷真的“债务缠身”，也给杨婷的生活造成相当的影响。4.雷晓玲的上述行为并不是为了向杨婷催讨欠款，主观上是故意为了使杨婷造成不良的社会影响，贬损杨婷的人格。显然，雷晓玲的这种行为构成了名誉侵权的构成要件。综上，杨婷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：（一）杨婷为支持其主张，在再审审查阶段向本院提交公证件、深圳关于自费出国留学中介或个人管理规定、工商警示，意欲证明《优佳香港进修移民服务协议》不是双方当事人之间签订，即使有欠款也是公司与杨婷之间的经济纠纷以及雷晓玲所在公司是非法中介，不具有相应资质，存在违规经营的事实。虽然《优佳香港进修移民服务协议》的签订双方不

杨婷存在举证内容错误等情形，应当要求雷晓玲承担举证责任，且雷晓玲亦有能力证明相关事实。3.即使杨婷与雷晓玲之间存在经济纠纷（实际上没有），也应当在明确结果的情况下才可以表明杨婷的欠款与否。显然雷晓玲所公开的内容与事实不符，且直接指向杨婷这一特定对象，造成杨婷在工作单位有巨大的精神压力，且由于现代信息传播非常之快，不仅杨婷在香港的工作单位，而且在杭州的朋友圈、亲属等范围内都以为杨婷真的“债务缠身”，也给杨婷的生活造成相当的影响。4.雷晓玲的上述行为并不是为了向杨婷催讨欠款，主观上是故意为了使杨婷造成不良的社会影响，贬损杨婷的人格。显然，雷晓玲的这种行为构成了名誉侵权的构成要件。综上，杨婷依据《中

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民申110号再审申请人（原审原告）：杨婷，女，汉族，1985年12月13日出生，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：陈小良，浙江英普律师事务所律师。被申请人（原审被告）：雷晓玲，女，汉族，1976年12月12日出生，住广东省深圳市福田区。再审申请人杨婷因与被申请人雷晓玲名誉权纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下民初字第24……