机动车交通事故责任纠纷 （2015）二中民终字第09445号

孔祥印驾驶车辆未做到安全驾驶是发生道路交通事故的原因，应承担事故的全部责任，对此有交管部门的事故认定，法院予以确认。鉴于京×××车辆在人保财险海淀支公司投保了机动车交强险及商业三者险，故保险公司应在保险限额内先行赔偿李金和的合理损失，超出保险限额的费用由孔祥印承担。孔祥印提出事故发生时，孙宝君车辆后座载有物品，前排同时乘坐三人，且李金和未系安全带，致使损失扩大。对此，三名伤者均予以否认。结合事故认定书对此未有相关记载，孔祥印又未能提供相关证据对其主张加以证实，故对该项辩解意见，法院不予采纳。孔祥印同时提出李金和产生的医疗费中有治疗其自身疾病的费用，鉴于孔祥印既未对李金和产生医疗费的合理性申请司法鉴定，又未能提供相应证据证明李金和有扩大损失的内容，故对该项辩解意见，法院亦不予采纳。因此次交通事故涉及三名伤者，故对交强险及商业三者险保险限额，由法院在三名伤者之间合理分配，同时为尚未诉讼完结的伤者预留部分限额。对医疗费，均系李金和就医治疗产生的实际支出，故对医疗费根据医疗费票据金额计算。对住院伙食补助费，结合李金和伤情及住院天数，按每日50元标准计算。对营养费，加强营养有助于李金和伤情之恢复

孔祥印驾驶车辆未做到安全驾驶是发生道路交通事故的原因，应承担事故的全部责任，对此有交管部门的事故认定，法院予以确认。鉴于京×××车辆在人保财险海淀支公司投保了机动车交强险及商业三者险，故保险公司应在保险限额内先行赔偿李金和的合理损失，超出保险限额的费用由孔祥印承担。孔祥印提出事故发生时，孙宝君车辆后座载有物品，前排同时乘坐三人，且李金和未系安全带，致使损失扩大。对此，三名伤者均予以否认。结合事故认定书对此未有相关记载，孔祥印又未能提供相关证据对其主张加以证实，故对该项辩解意见，法院不予采纳。孔祥印同时提出李金和产生的医疗费中有治疗其自身疾病的费用，鉴于孔祥印既未对李金和产生医疗费的合理性申请司

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第09445号上诉人（原审被告）孔祥印，男，1973年3月7日出生。委托代理人罗波，北京市泰明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李金和，男，1975年9月20日出生。委托代理人赵文英，北京涛泽律师事务所律师。原审被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，营业场所北京市海淀区阜成路81号。负责人卢燕，总经理。委托代理人孙桂玲，北……