合同纠纷 （2013）民申字第1500号

2006年11月28日至2008年7月25日，湘桂公司与中谷公司签订了7份买卖合同，每份合同约定的白糖供应数量均超过1600吨，最高约定的供应数量超过10000吨，而湘桂公司庭审中称合同在履行过程中，中谷公司白糖供应总量仅1500吨；每份合同约定湘桂公司向中谷公司预付货款，又约定中谷公司可以占用资金、湘桂公司的预付货款由中谷公司在收到款日起半年或一年内调回湘桂公司，归还银行后，借出再付给中谷公司，双方再签订新的协议之内容。自2007年5月21日至2008年6月20日，中谷公司收到湘桂公司从徽行大观支行开出的金额合计为4070万元的银行承兑汇票，中谷公司以退货款、借款等名目向湘桂公司在徽行大观支行开立的账户退回3300万元款项。综观上述买卖合同约定的内容以及湘桂公司与中谷公司签订多份买卖合同仅履行少量白砂糖买卖之事实，双方之间有以订立买卖合同之名而进行融资的目的。关于工业品买卖合同、购销合同应否解除的问题，2007年12月24日湘桂公司与中谷公司签订的“往来账明细”中，双方确认中谷公司收湘桂公司2007年11月19日、12月18日银行承兑汇票金额合计1500万元、中谷公司代湘桂公司支付保

2006年11月28日至2008年7月25日，湘桂公司与中谷公司签订了7份买卖合同，每份合同约定的白糖供应数量均超过1600吨，最高约定的供应数量超过10000吨，而湘桂公司庭审中称合同在履行过程中，中谷公司白糖供应总量仅1500吨；每份合同约定湘桂公司向中谷公司预付货款，又约定中谷公司可以占用资金、湘桂公司的预付货款由中谷公司在收到款日起半年或一年内调回湘桂公司，归还银行后，借出再付给中谷公司，双方再签订新的协议之内容。自2007年5月21日至2008年6月20日，中谷公司收到湘桂公司从徽行大观支行开出的金额合计为4070万元的银行承兑汇票，中谷公司以退货款、借款等名目向湘桂公司在徽行大观支

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第1500号再审申请人（一审原告）：安庆市湘桂工贸有限责任公司。法定代表人：王倩，该公司执行董事。委托代理人：赵晓岭，该公司员工。被申请人（一审被告）：徽商银行安庆大观支行。负责人：张志明，该行行长。委托代理人：白国亚，安徽卓泰律师事务所律师。被申请人（一审被告）：广东中谷糖业集团有限公司。法定代表人：李天凤，该公司经理。委托代理人：孙……