医疗损害责任纠纷 （2018）津02民终7431号
裁判要旨
患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员是否应承担赔偿责任，应根据医疗机构及其医务人员的诊疗行为是否存在过错以及诊疗行为与患者所受损害是否存在因果关系来确定。本案的争议焦点为：1、医方诊疗行为是否存在过错，是否与韩存文死亡存在因果关系；2、原告主张的各项诉请是否合理合法，是否应予以赔偿。根据一审法院依法委托的具有相应鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定意见书可知韩存文的病情恶化致最终死亡并不是咸水沽医院的诊疗行为造成的，咸水沽医院的诊疗行为也不存在违法违规行为，二者之间不存在因果关系，韩月霞、韩旭亮、韩旭东主张咸水沽医院就其诊疗行为对韩存文造成的损害承担赔偿责任，于法无据。对于韩月霞、韩旭亮、韩旭东要求重新鉴定的主张，由于一审法院依法委托的鉴定程序符合法律规定，作为鉴定依据的病案等证据经过双方质证认可，选取鉴定人的过程双方亦全程参与并签字确认，韩月霞、韩旭亮、韩旭东亦未提供相应证据证明该鉴定意见书存在问题，故不符合重新鉴定的条件，一审法院不予支持。综上所述，韩月霞、韩旭亮、韩旭东的全部主张，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠
摘要
韩月霞、韩旭亮医疗损害责任纠纷二审民事判决书 医疗损害责任纠纷
正文（节选）
天津市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）津02民终7431号 上诉人（原审原告）：韩月霞，女，1970年6月2日出生，汉族，中冶天工集团有限公司检修分公司职员，住天津市津**。 委托诉讼代理人：胡明春，天津瀛略律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：韩旭亮，男，1968年6月1日出生，汉族，无职业，住天津市津**。 委托诉讼代理人：胡明春，天津瀛略律师事务所律师。 上诉人（原审原告）……