医疗损害责任纠纷 （2018）津02民终2192号
裁判要旨
患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员是否应承担赔偿责任，应根据医疗机构及其医务人员的诊疗行为是否存在过错以及诊疗行为与患者所受损害是否存在因果关系来确定。本案的争议焦点为：1、闫捷目前的损害后果是否由环湖医院医疗诊疗过错造成。2、前述两者是否有因果关系。根据一审法院依法委托的具有相应鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定意见书可知闫捷目前的损害后果并不是环湖医院的诊疗行为造成的，环湖医院的诊疗行为也不存在原则性过错，环湖医院诊疗行为存在的不足也仅是病历书写不规范，二者之间不存在因果关系，故闫捷主张环湖医院就其诊疗行为对闫捷造成的损害承担赔偿责任,于法无据。对于闫捷要求重新鉴定的主张，由于一审法院依法委托的鉴定程序符合法律规定，作为鉴定依据的病案等证据经过双方质证认可，选取鉴定人的过程双方亦全程参与并签字确认，两名鉴定人已调离环湖医院十余年之久，不存在应当回避的情况，故不符合重新鉴定的条件，一审法院不予支持。综上所述，闫捷的全部主张不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十五条，《中华人民共和国民
摘要
闫捷、天津市环湖医院医疗损害责任纠纷二审民事判决书 医疗损害责任纠纷
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终2192号上诉人(原审原告)：闫捷，女，1960年12月23日出生，满族，中国石化第四建设有限公司退休干部，住天津市滨海新区。法定代理人：闫某(闫捷之女)，1989年2月24日出生，满族，中国石化第四建设有限公司职员，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：闫敏(闫捷之姐)，1959年3月6日出生，汉族，煤炭科学研究总院抚顺分院退休会计，住辽……