合同纠纷 （2019）云08民终1015号

本案为合同纠纷，双方均应按签订的合同，遵循诚实信用原则履行各自义务。现针对双方的争议，做如下评判：一、双方是否存在真实的债权债务关系。（一）根据王恩强提交的双方于2012年10月1日签订的《借款协议书》及双方的陈述，该协议系双方自愿签订，合法有效。能够证实杨一中因澜沧县唐胜红砖厂的扩建，向王恩强借款100万元，并约定每月支付给王恩强分红3万元，合计每年36万元，本金100万元五年一次性还清（即2017年9月30日为止），还清本金后每月分红不变，总分红10年（2012年10月1日至2022年10月1日终止）。根据王恩强主张的分红截止时间为2017年12月31日，该期间并未超出协议约定的分红时间，一审法院予以支持，则共应分红189万元，本金及分红共计289万元。（二）因杨一中、邱超群先后向王恩强出具的九份《借条》所涉及的借款金额与王恩强提交的银行交易流水的时间及金额不一致，且王恩强主张的现金支付部分，其并未提交证据予以证明，现金支付部分一审法院以杨一中、邱超群自认的数额（即杨一中、邱超群在庭审时确认的30万元）为准。对于该部分的利息，因双方无法明确现金交付的时间、约定的还款时间及利息，则不

本案为合同纠纷，双方均应按签订的合同，遵循诚实信用原则履行各自义务。现针对双方的争议，做如下评判：一、双方是否存在真实的债权债务关系。（一）根据王恩强提交的双方于2012年10月1日签订的《借款协议书》及双方的陈述，该协议系双方自愿签订，合法有效。能够证实杨一中因澜沧县唐胜红砖厂的扩建，向王恩强借款100万元，并约定每月支付给王恩强分红3万元，合计每年36万元，本金100万元五年一次性还清（即2017年9月30日为止），还清本金后每月分红不变，总分红10年（2012年10月1日至2022年10月1日终止）。根据王恩强主张的分红截止时间为2017年12月31日，该期间并未超出协议约定的分红时间，

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云08民终1015号上诉人（原审被告）：杨一中，男，1963年4月26日生，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。上诉人（原审被告）：邱超群，女，1965年6月21日生,住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。共同委托诉讼代理人：梁琳，云南江X华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王恩强，男，1964年6月8日生，住云南省普洱市澜沧……