联营合同纠纷 （2021）吉24民终633号

五星畜牧合作社与生态住宅公司之间签订的合同书、合意书系当事人的真实意思表示，内容并不违法，应合法有效。五星畜牧合作社主张生态住宅公司（法定代表人金炯镇）要求其雇人清理厂区建筑垃圾、平整厂区道路、修缮厂房，费用由自己承担，但未举证予以证明。五星畜牧合作社主张生态住宅公司扣留其搬运并存放在厂房的富硒中草药地肤子25吨、农作物富硒培养液15吨、机器设备等生产资料，并且因延生态住宅公司保管不善，导致该生产资料损毁而产生了经济损失8.6万元。首先，五星畜牧合作社未举证证明上述生产资料的数量，并由生态住宅公司确认认可；其次，五星畜牧合作社未举证证明损失金额为8.6万元；最后，五星畜牧合作社未举证证明生态住宅公司应承担该损失的责任。综上，五星畜牧合作社提出的诉讼请求，没有约定和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告延吉市五星畜牧专业合作社的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交4300元），由原告延吉市五星畜牧专业合作社负担。二审中，双方当事人均未向本院提交

五星畜牧合作社与生态住宅公司之间签订的合同书、合意书系当事人的真实意思表示，内容并不违法，应合法有效。五星畜牧合作社主张生态住宅公司（法定代表人金炯镇）要求其雇人清理厂区建筑垃圾、平整厂区道路、修缮厂房，费用由自己承担，但未举证予以证明。五星畜牧合作社主张生态住宅公司扣留其搬运并存放在厂房的富硒中草药地肤子25吨、农作物富硒培养液15吨、机器设备等生产资料，并且因延生态住宅公司保管不善，导致该生产资料损毁而产生了经济损失8.6万元。首先，五星畜牧合作社未举证证明上述生产资料的数量，并由生态住宅公司确认认可；其次，五星畜牧合作社未举证证明损失金额为8.6万元；最后，五星畜牧合作社未举证证明生态住

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终633号上诉人（原审原告）：延吉市五星畜牧专业合作社，住所地：吉林省延吉市朝阳川镇龙盛村。法定代表人：金斗国，该社社长。委托诉讼代理人：张宇，该公司职员。被上诉人（原审被告）：延边长白山生态住宅有限公司，住所地：吉林省延吉市朝阳川镇朝阳街65号。法定代表人：金炯镇，该公司董事长。上诉人延吉市五星畜牧专业合作社（以下简称五星畜牧合作社……