机动车交通事故责任纠纷 （2015）苏中民终字第04856号

被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，五原审原告为死者朱彦召的第一顺位继承人，其提起诉讼符合法律规定。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依法由侵权人承担赔偿责任。关于本次交通事故的发生过程及事故认定，贾继磊、人寿扬州公司均认为贾继磊事发时未将苏K×××××重型自卸货车停在停止线以外，当时车辆超载与事故发生没有直接的因果关系，故贾继磊不应承担事故责任。原审法院认为，交警出具的交通事故认定书载明贾继磊将肇事车辆停在停止线以外，两原审被告虽不认可，但却未能提供相应证据。贾继磊驾驶的肇事车辆事发时停在停止线外及超载，违反了交通安全法规，贾继磊对事故发生及损害结果具有过错，是造成事故发生的原因之一。除此以外，员钦华醉酒后驾驶机动车上道路行驶，当行至事发地段，对路口情况未注意观察，所驾车辆撞击在路口遇信号灯停止信号的停止车辆，是成事故的主要原因，交警部门据此作出员钦华负事故主要责任、贾继磊负事故次要责任并无不当，原审法院予以采信。关于赔偿责任及数额问题，本案中，员钦华驾驶

被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，五原审原告为死者朱彦召的第一顺位继承人，其提起诉讼符合法律规定。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依法由侵权人承担赔偿责任。关于本次交通事故的发生过程及事故认定，贾继磊、人寿扬州公司均认为贾继磊事发时未将苏K×××××重型自卸货车停在停止线以外，当时车辆超载与事故发生没有直接的因果关系，故贾继磊不应承担事故责任。原审法院认为，交警出具的交通事故认定书载明贾继磊将肇事车辆停在停止线以外，两原审被告虽不认可，但却未能提供相应证据。贾继

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第04856号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地江苏省扬州市维扬区文汇东路138号。负责人许升云，总经理。委托代理人吕海松，江苏华庭律师事务所律师。委托代理人唐浩，江苏华庭律师事务所律师。上诉人（原审原告）朱贤军。上诉人（原审原告）董泽淑。上人（原审原告）魏婷婷。上诉人（原审原告）朱莹莹。上诉人（原……